이른바 ‘BBK 의혹 사건’의 주모자인 김경준씨가 어제 우리나라로 송환돼 수감됐다. 법무부는 미국 LA 공항에서 김씨에 대한 체포영장을 집행했다. 한나라당 이명박 후보는 한때 김씨와 동업을 했다. 김씨가 미국으로 빼돌린 회사 돈 384억원 중에는 이 후보 친인척 회사 돈 140억원도 포함돼 있다. 그 회사는 김씨를 미국 법원에 고소해 현재 소송이 진행 중이다. 그러나 여권은 김씨 범죄에 이 후보가 연루된 것이 아니냐는 의혹을 제기하고 있다. 국민과 정치권 모두가 현재 지지율 1위인 이 후보가 이 문제에 걸려 넘어지느냐 아니면 이 고개를 무사히 넘어가느냐를 온 신경을 곤두세우고 지켜보고 있다.

검찰의 이 사건 수사는 이번이 두 번째다. 김씨는 2001년 불법적인 펀드 운용으로 금융감독원과 검찰의 수사를 받았다. 당시 금감원과 검찰 모두 BBK와 이 후보는 관계가 없다는 결론을 내렸다. 얼마 전 국회에서 법무부장관과 금감원장도 이 같은 결론을 재확인했다. 이번 수사는 김씨가 위조 여권으로 미국으로 달아나는 바람에 중지된 수사를 재개하는 것이다. 물론 여기서 새 증거가 나오면 검찰의 과거 수사 결과는 달라질 수도 있다.

보도에 따르면 김씨는 이 후보를 공격하겠다고 공언하고 있다고 한다. 그러나 김씨의 말만으로는 증거가 될 수 없다. 6년간이나 한국으로 송환되지 않겠다고 미국 법정에서 버티던 김씨가 갑자기 대선 직전에 자진 송환되겠다고 나선 것부터가 어딘가 미심쩍다.

법원의 김씨에 대한 체포영장과 법무부의 범죄인 인도 청구요구서에 따르면 김씨는 이름을 5개 사용하고, 여권 7건, 법인설립인가서 19건을 위조한 사람이다. 유령회사도 20여개 설립했다. 사망한 자신의 동생 여권을 이용해 아무도 모르게 미국을 드나들기도 했다. 김씨는 이런 사람이다. 그래도 與圈여권은 김씨가 하는 말을 금과옥조로 삼을 태세다. 일부 언론은 김씨가 만든 서류를 근거로 이 후보와 관련이 있다는 보도도 하고 있다.

與圈여권은 2002년 대선 때 김대업을 ‘義人의인’이라고 불렀다. 그리고 당시 TV는 김대업의 폭로와 야당의 이회창 후보를 묶어 “狂광적인 방송을 했다”는 내부 고발도 나왔다. 그때 검찰은 이런 과정을 방관하고 오히려 흑색선전의 시간과 무대를 마련해준 뒤 선거가 끝나고 난 뒤에야 김대업의 폭로가 허위라는 수사 결과를 발표했다. 그러나 김대업이 법의 심판을 받고 수감됐다고 해서 한 번 정해진 선거 결과가 뒤집히지는 않았다. 검찰의 의도적 수사 지연은 검찰의 불법적 정치 개입과 마찬가지다.

이번에 검찰은 대선 투표 前전에, 가능하면 대통령 후보 등록 전에 김경준에 대한 수사 결과를 반드시 내놓아야 한다. 유권자들은 이 후보가 김씨 범죄에 연루됐는지 아닌지 알고서 투표장에 가야 한다. 이미 기초 조사를 할 만큼 해둔 이상 남은 수사는 김경준 심문과 확인 정도밖에 남지 않았다. 검찰이 의지를 갖고 수사하면 못할 게 없다. 검찰이 증거로서만 말해야 한다는 것은 두 말 할 것도 없다.




[☞ 모바일 조선일보 바로가기] [☞ 조선일보 구독하기]
- Copyrights ⓒ 조선일보 & chosun.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -



박용근·경제부
16일 아침 열렸던 A자산운용회사 임원회의의 화제는 경쟁 회사인 미래에셋이었다고 한다.

이날 금융감독원은 미래에셋 싱가포르 현지법인에 대한 검사 계획을 밝혔다. 전날엔 한 달 사이 4조원이 몰린 미래에셋의 ‘인사이트 펀드’를 주표적으로 삼은 해외펀드 조사 계획이 발표되기도 했다. A자산운용사 임원회의에선 “미래에셋이 단단히 괘씸죄에 걸린 모양”이란 분석들이 오갔다고 한다.

이런 얘기가 나올만한 짐작거리가 있었다. 14일 김용덕 금융감독위원장이 해외펀드 열풍(烈風)을 놓고 “쏠림 현상이 심해 위험하다”는 발언을 한 데 대해 박현주 미래에셋 회장이 “국가경제에 바람직하다”고 정반대 의견을 제시한 게 화근이 됐다는 것이다. 금감위의 해외펀드 조사는 바로 그 다음날 나왔으니 그저 오비이락(烏飛梨落)으로 넘길 일은 아니다.

물론 금감원은 “예정됐던 정례 조사”라며 미래에셋을 겨냥한 것이 아니라고 설명한다. 그러면서도 “인사이트 펀드 문제가 계기가 된 것은 맞다”(홍영만 홍보관리관)고 미래에셋이 집중 점검 대상임을 부인하지 않는다.

미래에셋이 ‘괘씸죄’에 걸린 것이 처음은 아니다. 얼마 전 국민연금이 실시하는 4분기 증권사 평가에선 22개 증권사 중 꼴찌를 차지했다. 지난 3분기 2위에서 무려 20계단을 추락한 셈이다.

증권가에서는 박 회장이 지난 9월 “국민연금이 채권만 사들여 물가 상승률만큼의 투자성과도 내지 못했다”고 비판한 것이 국민연금측을 분노케 했다고 보고 있다.

정부뿐 아니라 증권가에서도 ‘안티(反) 미래에셋’ 정서가 자리잡았다. 익명을 요구한 B증권사의 애널리스트는 “솔직히 잘나가는 미래에셋을 질시하는 분위기가 있는 것이 사실”이라고 말했다.

펀드 자금이 온통 미래에셋으로만 몰리는 것은 분명 바람직한 일이 아니다. 그러나 잘 나가는 1등을 용납 못하는 한국적 현상이 다시 한 번 나타난 게 아닐까 씁쓸한 것이다.




[박용근·경제부 ykpark@chosun.com ]
[☞ 모바일 조선일보 바로가기] [☞ 조선일보 구독하기]
- Copyrights ⓒ 조선일보 & chosun.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -


[서울신문]요즘 돈이 돈 같지 않다. 주식시장에서 크게 한번 출렁거리면 시가총액 30조원 날아가 버리는 건 순식간이다. 내년 예산이 257조원인데, 나라살림할 돈의 12%가 하루에 사라진다고 생각해 보라. 살이 떨리는 일이다. 그 돈이면 1년치 교육이나 국방예산쯤 될 테고, 저소득층 몇백만명을 그냥 먹여살릴 거다. 그런데도 며칠 지나면 언제 그런 일 있었느냐 싶을 정도로 까맣게 잊어버리고 만다. 돈 놓고 돈 먹기판 시장은 이렇게 무섭다.

최근 각국 정부가 주도하는 ‘국부펀드’(SWF:Sovereign Wealth Fund)가 세계 자금시장의 핵으로 떠올랐다. 석유 등 원자재를 팔아 모은 돈이나 무역흑자로 쌓인 외화가 밑천이다. 현재 30개국에서 2조 9000억달러를 국부펀드로 운용하고 있다. 아랍에미리트 8750억달러를 비롯해서 싱가포르 3300억달러, 사우디아라비아·노르웨이 각 3000억달러 등 그 규모도 엄청나다. 지난 9월에는 중국이 1조 3000억달러의 외환보유고에서 2000억달러를 뚝 떼내 펀드를 만들었다. 외환 9000억달러를 갖고 있는 일본도 국부펀드 가동을 심도있게 검토 중이란다. 각국 정부가 재정 건전화를 위해 세계시장을 무대로 앞다퉈 돈벌이에 나서는 걸 보면 그래도 돈은 돈인 모양이다.

이들 나라들은 국부펀드를 활용해서 다른 나라의 주식·채권·파생상품·부동산 등에 투자한다. 자금을 얼마나 잘 굴렸는지 수익률도 만만치 않다. 싱가포르투자청(GIC)은 설립 이후 25년동안 연평균 9.5%의 수익률을 기록했다. 이렇게 벌어들인 돈으로 나랏빚을 갚고 국민의 세부담을 덜어준다니 참 부럽다.

세금에만 의존해서 국민을 쥐어짜기에 여념없는 우리 처지를 생각하면 언감생심이다. 국부펀드는 따지고 보면 정부가 한푼두푼 아껴서 저축한 돈이다. 그런데 툭하면 지저분한 행태로 혈세를 빼먹는 공무원들을 거느린 정부에 재테크까지 하라고 다그치는 게 주제넘은 일일지도 모른다. 그러나 세계는 빠르게 변하고 있다. 정부가 국민 주머니만 쳐다보고 살림하던 시대는 저물고 있다는 얘기다.

흔히 국부펀드의 등장으로 세계 3차대전이 시작됐다고 한다.10년 후면 국부펀드가 20조달러로 성장한다니, 나라끼리 피 터지는 ‘쩐의 전쟁’이 벌어진다는 말이 실감난다. 우리는 외환보유고 2600억달러로 세계 5위다. 마음만 먹으면 못할 것도 없다. 하지만 언제까지 세계의 변화를 멀뚱멀뚱 쳐다보고만 있어야 하는지 답답하다. 외환이라는 게 이제 달러 가치가 떨어져서 죽자사자 갖고 있는다고 득 될 게 없다. 최근 3년동안 외환보유액 평가손만 54조원이다. 달러화 약세에서 그 많은 외화는 골칫덩어리일 뿐이다.

정부는 2년전 한국투자공사(KIC)를 세워 200억달러를 맡겼다. 자산운용 규모로 보아 남들은 대포와 따발총을 쏘아대는데, 딱총을 들고 덤벼드는 꼴이다. 게다가 KIC는 이태 연속 적자에다 투자성과도 미미하다. 전장의 총사령관 격인 권오규 경제부총리는 이에 대해 “투자를 안 하는 것도 중요한 투자”라며 한가한 소리를 하고 있다. 그는 “조만간 좋은 투자 기회가 생길 것”이라고 귀띔하지만, 왠지 믿음이 안 간다. 전쟁터에서 이기려면 우선 외환당국이 변해야 한다. 지금처럼 외환 여유자금 운용을 보수적으로 할 게 아니라, 과감한 투자 방도를 찾을 때가 됐다.‘실탄’이 넉넉해야 싸움을 걸어보든가 말든가 할 게 아닌가.

육철수 논설위원 ycs@seoul.co.kr

“맛있는 정보! 신선한 뉴스!”

- Copyrights ⓒ서울신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -



[한겨레] <한겨레> 오전 편집회의엔 그날 온라인에서 많이 본 기사들이 보고됩니다. 11월 들어 가장 많은 조횟수를 기록하고 있는 기사는 역시 비비케이와 관련한 것들입니다. 최근에만도 ‘다스 BBK 투자금, 이명박 후보가 만든 LKe뱅크로’(12일) ‘이명박, 김경준 못믿어 결별했다더니 한달 뒤 회사청산 맡겨’(14일) ‘홍준표 클린정치위원장 LKe EBK도 구분 못하나’(16일) 등의 기사가 당일 최고 조횟수를 기록했습니다.

13일엔 ‘이명박 자녀 유령 직원 채용’ 기사가 역대 최고기록에 가까운 ‘순간 페이지뷰’를 나타낸 것을 보면 대선후보들의 도덕성에 대한 민감도가 매우 크다는 것을 느낄 수 있습니다. 다른 언론에서는 그런 기사를 찾아보기 힘들었던 것도 한 이유가 되었겠지요.

최근 김경준씨의 귀국을 계기로 신문과 방송의 비비케이 사건 보도가 갑자기 늘어났지만, 지난 한달여 동안 <한겨레>는 ‘혼자 뛰어 1등 하는’ 기분으로 고독한 추적보도를 해왔습니다. 김경준씨의 인신보호요청 항소 포기와 그의 귀국을 저지하려는 이명박 후보 쪽의 두차례에 걸친 송환 연기 신청, 이 후보가 마프펀드 대표이사 회장으로 표기된 브로슈어(홍보 책자) 발견, 비비케이의 실소유주가 이명박 후보라는 김경준씨의 영문편지 등등 …. 다행히 진실에 목말라하는 독자들의 관심은 매우 뜨겁습니다. 안타까운 점은 “기사를 좀더 쉽게 써달라”는 독자분들의 요청이 쇄도하는데도 저희들이 잘 따르지 못하고 있는 점입니다. 저희들도 최대한 쉽게 기사를 쓰려고 노력은 하지만 사안이 너무 전문적이고 복잡하다는 점을 고려해주시면 고맙겠습니다.

저희 기사에 가장 격렬한 반응을 보인 쪽은 한나라당이었습니다. 지난 8월 “비비케이 등은 모두 이명박 후보가 실소유주”라는 김경준씨 옥중 인터뷰 기사에 대해 50억원의 손해배상을 청구해 다른 언론들이 ‘딴마음’을 먹지 못하게 하더니, 16일엔 다시 10억원의 손해배상 소송을 냈습니다.

한나라당의 한 의원은 <한겨레> 기자에게 “당 안에서 부글부글 끓는다. 그렇게 많은 양의 기사가 대선이 임박한 시점에 집중 보도되는 것은 도저히 이해가 안 된다”고 불만을 토로했다더군요. 다른 의원은 “엠비가 약이 바짝 올랐다”고도 했습니다. 최근엔 이명박 후보를 지지하는 단체에서 저희 회사 앞에 한달 간 집회신고까지 해놓았다고 합니다.

그러나 차분하게 돌이켜보면, 이명박 후보에 대한 의혹을 키운 것은 바로 한나라당이었습니다. 도곡동 땅 차명 의혹을 검찰에 가져간 것도 한나라당 쪽 사람이었습니다. 더구나 검찰 수사를 통해 도곡동 땅 차명 의혹은 해소되기는커명 오히려 짙어졌습니다. 아무리 사기 혐의자라지만 주가조작 사건의 당사자인 김경준씨가 자신의 불법행위를 이명박 후보의 돈으로 했다고 주장하는데, 정상적인 언론이라면 이를 무시할 수 없다고 봅니다.

이 후보나 한나라당은 전당대회에서 대통령 후보로 선출됐으니 검증 절차는 모두 끝난 게 아니냐고 주장할지도 모릅니다. 하지만 당원 검증을 통과했다고 국민들의 검증까지 통과한 것은 아닙니다. 더구나 비비케이 의혹은 한 나라를 이끌어갈 지도자의 도덕성, 위법성과 관련한 중대한 문제입니다.

미국을 비롯한 정치 선진국에서는 정치 지도자의 병역, 세금, 사생활 추문, 거짓말 등에 대해 가혹하리 만큼 엄격한 검증을 합니다. 지금 저희가 하고 있는 검증의 강도나 양은 그런 나라들에 비하면 약과인 셈입니다. 이 후보가 철저한 검증과정을 거쳐 좀더 당당한 후보로 거듭나기를 기대합니다.

김이택/기획담당 부국장 rikim@hani.co.kr

[한겨레 관련기사]
▶ ‘BBK관련 이명박 최측근’ 김백준씨 어제 검찰 조사
▶ 김백준 ‘김경준과 결별’ 뒤에도 LKe 근무?
▶ 한나라당, ‘BBK 보도’ 한겨레 상대 10억 손배소
▶ [한겨레 여론조사] 이명박, 1주일새 고학력층·서울서 10~7%p 이탈


ⓒ 한겨레(http://www.hani.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지

'신뢰도 1위' 믿을 수 있는 언론 <한겨레> 구독신청 하기

<한겨레는 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.>


[중앙일보 이준행] 정부가 민간으로 독립시키겠다던 국민연금기금 기금운용위원회를 대통령 직속 위원회로 만드는 방안을 추진 중이다. 기금운용위를 대통령 직속으로 두되 위원회를 민간인 신분으로 유지하는 방식인 것으로 알려지고 있다. 그러면서도 운용은 민간 전문가에게 맡겨 운용의 독립성은 최대한 보장하겠다고 한다.

그러나 정부 조직 내에서 민간전문가들의 의견이 독립적으로 반영되기가 쉽지 않다. 기금운용위원회의 지원조직이 만들어져 공무원들이 전문가들을 좌지우지하는 상황도 우려된다. 특히 경제부처의 입김이 작용할 때에는 더더욱 그러하다. 자산운용은 경제부처의 영향권에서 완전히 벗어나야 한다. 민간조직으로 만들어진 한국투자공사마저도 전문성을 제대로 발휘하지 못하는 상황은 시사하는 바 크다.

그렇다면 굳이 정부가 개입하려는 이유는 무엇인가. 가장 큰 이유는 국가 경제운용의 틀 안에서 자산배분을 고려하겠다는 것이다. 이를 막기 위해 민간으로 독립시키겠다는 것이었으나 취지가 퇴색한 것이다.

연금기금에 대한 정부 간섭을 배제하는 것이 세계적 추세다. 우리도 기금운용의 독립성·전문성·자율성을 높여 가입자 이익을 보호하기 위해 정부의 입김에서 자유로워야 한다는 원래 취지에 맞게 정부로부터 독립된 기금운용위원회를 구성해야 한다.

하지만 이번 법안은 거대연금의 효율적 운용을 담보하기에 부족하기 때문에 좀 더 심도 있는 논의를 거쳐 보완될 필요가 있다. 현재 국민연금기금 운용이 안고 있는 문제는 기금운용위원회의 전문성·독립성 결여뿐 아니라 국민경제 규모에 비해 과도하게 큰 거대기금의 문제다.

연금의 수익성은 주식과 채권의 자산배분에 의해 90% 이상 결정된다. 운용에 있어 그만큼 자산배분이 중요하다. 올해처럼 증시가 활황인 경우 주식 투자 비중을 10%만 높였더라면 전체수익률은 5% 높아졌을 것이다. 하지만 국민연금과 같은 거대기금의 자산배분이 한 곳에서 이루어지게 되면 의사결정자는 주식과 같은 위험자산에 대한 투자 비중을 가능한 한 줄이려 할 가능성이 크다. 주식에 투자했다가 수익률이 떨어지면 많은 비난의 대상이 되지만 안전자산에 대한 투자 비중을 늘린 경우에는 적어도 큰 비난은 면할 수 있기 때문이다. 예를 들어 올해 국민연금의 주식에 대한 투자비중이 15% 정도에 그쳤지만 이에 대한 평가를 내리기가 쉽지 않다. 다만 결과적으로 주식에 대한 투자 비중을 높였더라면 하는 아쉬움을 표하는 정도다. 일반 펀드도 펀드 규모가 커지면 운용이 어렵고 수익률이 떨어지는 게 일반적인 현상이다.

이런 문제는 대규모의 자금운용이 단일 의사결정 주체의 결정에 의해 이루어진다는 데 있다. 즉 의사결정 주체를 다양화함으로써 이 문제에 대처할 수 있는 것이다. 현재 200조원이 넘고 10년 내에 1000조원에 육박하는 대규모 자산에 대한 배분을 한 곳에서 행한다면 그 부담은 이루 말할 수 없다. 따라서 기금운용공사를 적절히 나누고 자산배분에 대한 의사결정을 각 운용단위에서 행하도록 하는 것이 대안이다.

적절한 규모로 나눈다면 자본시장에 미치는 영향이 줄어들어 자산운용의 유연성과 자유도가 증가할 것이며, 자산배분의 오류에 대한 부담도 줄일 수 있다. 각 운용단위가 자체적인 시장 전망에 기초해 자산배분을 행한다면 어느 한 곳의 자산배분이 잘못됐다 하더라도 연금 전체의 수익률이 크게 하락할 위험은 작아진다. 이에 따라 각 운용단위는 적극적인 자산배분이 가능해져 지나치게 안정성 위주로 운용되는 것을 막을 수 있다. 각 운용단위의 자산배분 능력을 평가할 수 있고, 성과평가를 통해 운용기관 간의 자산배분 경쟁을 유도해 자산운용의 효율성을 제고시킬 수도 있다.

이 경우 기금운용위는 자산배분의 권한을 각 운용단위에 일임하고 전체 운용단위의 리스크 관리와 성과평가를 통해 기금운용 단위를 효율적으로 통제할 수 있을 것이다.

이준행 서울여대교수경제학

▶기자 블로그 http://blog.joins.com/center/journalist.asp

[감각있는 경제정보 조인스 구독신청 http://subscribe.joins.com]

[ⓒ 중앙일보 & Joins.com, 무단 전재 및 재배포 금지]



[서울신문]은행권의 변동금리부 주택담보대출 최고 금리가 연 8%선을 넘어섰다고 한다. 대출금리의 기준금리 역할을 하는 양도성예금증서(CD)의 유통수익률이 가파르게 오른 탓이다. 은행들이 감독당국의 경고에도 불구하고 외형 키우기 경쟁과, 펀드 및 증시로의 예금 이탈로 자금부족분을 메우기 위해 CD와 은행채 발행을 계속 확대하고 있기 때문이다. 지난 10월 말 현재 은행권의 대출 총액 360조 4000억원 중 주택담보대출은 61%인 219조 9000억원에 이른다. 그리고 주택담보대출의 90% 이상이 변동금리다. 금리변동에 그만큼 취약한 셈이다.

대출금리 인상은 곧바로 서민 가계의 주름으로 귀결된다.1억원을 대출받았다면 지난 1년간 약 110만원,3년 전에 비해서는 최고 232만원의 대출 이자부담이 늘었다. 여기에 고유가와 국제 원자재값 상승 여파로 물가 불안이 우려되고 있다. 특히 내년엔 미국 경제의 침체 가능성으로 우리 경제를 지탱해온 수출에 먹구름이 드리울 것으로 예상되고 있다. 이런 상황에서 올 들어 경기 회복세와 더불어 모처럼 되살아날 조짐을 보이던 소비심리마저 위축되면 우리 경제는 뒷걸음질할 수밖에 없다.

따라서 우리는 은행권의 따라하기식 여신운용과 몸집 불리기 경쟁이 초래하는 금리 상승세를 제어하기 위해 감독당국이 보다 적극적으로 나설 것을 촉구한다. 부동산담보대출-중소기업 대출로 이어져온 은행권의 대출 쏠림현상을 상품운용 다양화로 유도하라는 얘기다. 대출 수요자도 빚 내어 주식이나 부동산 투자하는 일에 신중해야 한다.

“맛있는 정보! 신선한 뉴스!”

- Copyrights ⓒ서울신문사. 무단 전재 및 재배포 금지 -



이원홍 하나은행 골드클럽 영업1부 팀장


적립식 펀드의 열풍이 불기 시작한 지 3년이 지났다.

지난 2007년 9월말 현재 MMF를 제외한 주식형 및 채권형 펀드의 수탁고는 169조원에 육박하는 것으로 집계됐다. 이 중 주식형 펀드는 81조원의 수탁고를 기록했다. 반면 지난 2004년 10월 말 주식형 펀드의 수탁고는 7조7000억원에 불과했다. 가히 최근 펀드 투자 열풍을 `펀드의 르네상스 시대'라고 할 만하다.

여기서 문제는 펀드를 예금이라 하지 않고 투자(投資)라고 한다는 점이다. 많은 사람들에게 예금은 확정된 금리와 원금보장이란 이미지가 첫인상으로 강하게 인식된다면, 투자는 불확실성이란 이미지가 첫인상으로 다가온다. 투자란 성공하면 큰 이득을 보지만, 반드시 성공한다는 보장이 없기 때문이다.

이에 따라, 펀드 투자시 다음에 소개하는 세가지 기준들을 반드시 살펴봐야 한다.

첫째로는 펀드의 유형이다. 펀드는 운용자산의 주식 투자비중에 따라 주식형, 채권형, 혼합형 펀드로 나눠진다. 주식형 펀드는 운용자산의 60%이상을 주식에 투자하는 상품으로, 주식의 급변동성에 반응하여 고위험을 수반하지만 고수익을 기대할 수 있는 펀드이다. 반면 채권형 펀드는 운용자산으로 주식에 투자하지 않고 채권에 투자하는 상품이다. 혼합형 상품은 주식과 채권을 분산 투자하는 펀드로서 주식혼합형 펀드는 주식을 50%이내로 운용한다. 채권혼합형 펀드는 주식을 30% 이내로 운용하도록 설계 된 펀드이다.

둘째, 펀드자금의 입금과 환매기준이 되는 레이트 트레이딩(Late Trading) 제도다. 이 제도의 도입취지는 펀드투자와 시장 사이의 괴리를 제거하고 일치시키기 위한 것이다. 즉, 국내 주식형 펀드의 경우 레이트 트레이딩 시행 이전에는 오후 5시까지 입금을 하면 당일 3시에 종료된 시장상황을 수혜 받을 수 있어서 시장에 직접 참가하는 것보다는 두 시간 정도의 유리한 점이 있었다.

셋째, 수익률과 관련된 부분이다. 일반적으로 채권형 펀드는 금리가 상승하면 마이너스 수익을 보인다. 이유는 채권가격이 금리와 역(-)의 관계에 있기 때문이다. 다만, 주식의 경우는 통상적으로 경기호황의 초입기와 중반기에 금리인상을 할 경우 오히려 주가가 상승하고 경기가 확장기를 거쳐 수축기에 드는 시점, 즉 경기 정점 이후의 금리인상은 주가가 하락하는 것으로 알려져 있다. 따라서 금리상승이 이루어지고 있다면 우선 채권형 펀드는 피할 필요가 있으며 굳이 투자한다면 듀레이션이 짧은 채권형 펀드를 선택해야 하며 주식형은 경기동향을 예의주시하며 금리인상의 성격이 무엇인지 분명히 밝혀야 한다.

이제 펀드의 기본적인 지식이 정리됐다면 실제 펀드 가입을 위해 필요한 다음의 기준들을 고려하여 투자해야 한다.

첫째, 본인의 위험성향을 살펴야 한다. 앞에서 언급했던 것처럼 펀드는 투자이며, 이는 원금을 보장하지 않는다. 따라서 원금손실을 너무나 두려워하는 투자자라면 단기간에 폭등과 폭락을 반복할 수 있는 변동성이 큰 주식형 상품에 가입할 수는 없다. 오히려 그러한 경우에는 기간과 금리를 적절하게 조합하여 설계된 단기 채권형 상품 위주로 가입해야 한다. 대신 그러한 단기 채권형 상품은 고수익을 얻을 수는 없다.

둘째, 투자기간은 여유를 갖고 장기로 한다. 모든 자산은 경기변동 사이클처럼 확장됐다가 수축되는 과정을 반복하면서 가치가 상승한다. 문제는 이러한 가치의 상승과정이 단기간에 이루어지지 못하고 대체적으로 장기간을 필요로 한다는 점이다.

셋째, 반드시 포트폴리오 투자를 해야 한다. 모든 자산은 상승과 하락의 사이클을 반복하며 상승한다. 이 때 모든 자산이 한 방향으로 상승과 하락을 반복하는 것이 아니다. 서로 시기가 다른 것이다.

결국 앞서 언급했던 펀드에 대한 기본적인 지식을 바탕으로 장기적으로 다양한 펀드에 분산 투자하되, 투자자의 위험성향에 따라 특정 펀드의 비중을 조정해야 하는 셈이다.

< 모바일로 보는 디지털타임스 3553+NATE/magicⓝ/ez-i >

< Copyrights ⓒ 디지털타임스 & dt.co.kr, 무단 전재 및 재배포 금지 >


'아이디어 > 톡톡튀는 핫이슈' 카테고리의 다른 글

[시론] 국민연금기금 독립 운용하라  (0) 2008.02.08
  (0) 2008.02.08
[정동탑]미래에셋과 ‘1등다움’  (0) 2008.02.08
[사설] 헤지펀드 조기 도입 필요하다  (0) 2008.02.08
  (0) 2008.02.08
“미래에셋 펀드 주세요.”

요즘 은행 창구에서 간혹 볼 수 있는 광경이다. 이른바 ‘묻지마 투자’다. 미래에셋자산운용이 내놓은 ‘인사이트 펀드’는 지난달 말 운용을 시작한 지 보름여 만에 수탁액이 4조원 넘게 몰렸다. 가히 열풍이라고 할 만하다. 설립된 지 10년 남짓한 미래에셋은 이제 우리나라 금융시장의 ‘큰 손’을 뛰어넘어 ‘권력’으로까지 불린다.

왜 다들 미래에셋에 열광하는 걸까. 펀드 고를 때 주의사항 가운데 ‘과거의 수익률에 집착하지 말라’는 말이 있다. 그러나 전혀 무시할 수도 없는 노릇이다. 미래에셋의 성과를 보면 투자자들이 왜 미래에셋 펀드에만 집착하는지 짐작할 수 있다.

펀드평가사인 제로인에 따르면 지난 12일 현재 국내 및 해외 주식형펀드의 1년 수익률 상위 10개 펀드 가운데 각각 7개가 미래에셋이었다. 수탁액에 수익을 더한 순자산이 300억원 이상인 33개 자산운용사를 대상으로 평가한 톱 운용사 순위에서도 미래에셋이 1년 수익률(73.07%)과 벤치마크 초과율(33.56%포인트)에서 각각 1위였다. 이같은 성과를 바탕으로 미래에셋은 국내 60개 자산운용사 가운데 전체 수탁액의 33%, 순자산의 40%를 굴리는 최대 운용사로 발돋움했다.

인사이트 펀드의 출시도 절묘했다. 1년 전부터 준비해 내놓았다고는 하지만 지난달 말부터 중국 증시 하락으로 중국 관련 주식형 펀드의 수익률이 마이너스로 곤두박질하던 시기였다. 실제 중국펀드의 수익률이 1주간 마이너스 10% 안팎이었을 때 인사이트 펀드는 마이너스 4% 정도로 선방했다는 분석도 나왔다. 시장을 보는 눈이 탁월하다는 미래에셋의 진가가 한번 더 발휘되는 듯한 모습이다.

그러나 미래에셋에 대한 질타가 적지 않다. 경쟁사들은 견제 차원을 넘어 ‘왕따’ 수준의 공격을 퍼붓는다. 금융감독당국까지 나서 문제점이 없는지 살펴보기로 했다. 증시 관계자들은 ‘1등답지 못한 행태’ 때문이라고 말한다. 증권가에서는 미래에셋이 증권인력의 몸값을 올리고 있다는 얘기가 정설처럼 돼 있다. 각 증권사의 잘 나가는 과장급 직원은 미래에셋의 표적이 된 지 오래고, 최근에는 일부 증권사 콜센터 직원 수십명이 떼지어 미래에셋으로 옮기는 모습도 나타났다. 지난달 증권사 사장단이 스카우트 자제를 결의한 것도 미래에셋 때문이라는 것이다.

미래에셋 직원이 인사이트 펀드 1억원어치를 판매하면 인센티브로 40만원을 받는다. 보통 1억원당 5만원선인 주식형펀드 인센티브의 10배 가까운 금액이다. 투자자로부터 받는 펀드 수수료는 연 2.49∼3.39%로 국내 공모펀드 중 가장 높은 수준인데 그 속에는 인센티브도 포함된 셈이다.

박현주 미래에셋 회장은 자신이 쓴 책에서 “자산운용업도 삼성전자, 포스코처럼 글로벌 시장으로 나가야 한다”면서 “훗날 미래에셋이 한국 금융의 수출을 선도한 기업으로 기록됐으면 하는 바람”이라고 밝혔다. 또 “성공의 공(功)을 자신의 노력으로만 돌리면, 그 성공 과정에 참여한 여러 주체가 소외감을 느끼게 된다”고도 했다. 성공 가도를 달려가고 있는 미래에셋의 1등다운 모습을 보고 싶다.

〈안호기/경제부 차장〉

- 대한민국 희망언론! 경향신문, 구독신청(http://smile.khan.co.kr) -

ⓒ 경향신문 & 경향닷컴(www.khan.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지

〈경향닷컴은 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.〉


헤지펀드 국내 도입 논의가 본격화하고 있다. 증권연구원은 재경부 후원으로 오늘 공청회를 열어 헤지펀드 도입 방안을 논의한다. 일단 2012년까지 헤지펀드 설립을 허용하는 수준으로 사모펀드 규제를 완화하려던 정부의 기존 방침을 바꿔 그 시기를 몇 년 앞당기는 방안이 논의될 것으로 보인다.

결론부터 말하면 헤지펀드 도입은 가능한 한 빨리 이뤄지는 것이 바람직하다. 싱가포르와 홍콩은 지금 치열한 헤지펀드 유치 경쟁을 벌이고 있다. 동북아 금융허브를 만들겠다는 우리 정부가 헤지펀드 허용을 망설이기만 해서는 안 된다.

사실 그동안 헤지펀드가 극단적인 위험을 감수하는 공격적이고 파괴적인 투기 자본이라는 부정적 인식도 많았다. 그러나 헤지펀드는 잘만 활용하면 자본시장 비효율을 제거해 오히려 시장 체질을 강화하는 순기능이 더 많다.

헤지펀드는 불특정 다수 투자자들에게 판매되는 공모펀드와 달리 소수의 개인 큰손이나 기관투자가의 자금을 모아 투자한다. 때문에 투자자 보호를 위한 엄격한 규제가 적용되는 공모펀드에 비해 자산 운용에 제약이 거의 없다. 일반 공모펀드에는 허용되지 않는 공격적 차입(레버리지) 투자도 가능하고, 자산 가격이 떨어질 때도 이익을 낼 수 있는 공매도(쇼트 셀링)와 위험 회피를 위한 파생금융상품 투자도 자유롭다. 이처럼 운용이 자유롭기 때문에 어떤 자산 가격이 고평가되거나 저평가돼 있으면 즉시 그 틈새를 파고들어 차익을 얻을 수 있으며, 이런 거래 자체가 시장 효율성을 높여준다.

헤지펀드에 대한 '묻지마 투자'의 폐해를 막기 위해서는 위험 수준에 따라 몇 억 원 이상으로 투자금액 하한을 정하거나 가입자 수를 제한할 필요가 있다. 고위험을 감당할 수 있는 자산가들만 투자하도록 하면 정부가 자산 운용에 간섭할 필요가 없게 된다.

사모펀드와 일임 투자자문 계약 규모가 급증하는 것은 국내 헤지펀드 시장 잠재력이 매우 크다는 점을 보여준다. 이제 헤지펀드 전면 허용을 앞당길 필요가 있다. 그래야 우수한 금융 인재도 모이고 금융 허브도 만들 수 있다.

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]


은행들이 저마다‘정기예금 6% 시대’를 열었다고 애드벌룬을 띄운 최근, 회사원 A씨의 은행 예금 가입 도전 실패기가 새삼 월급쟁이들을 슬프게 만들고 있다.

A: “연 6% 이자를 받고 싶어요.”

은행 창구직원: “일단 카드결제(혹은 급여) 계좌를 옮기시고, 카드를 발급 받아 매달 30만원 이상 써야 하고, 저희 은행 첫 거래여야 하고, 최소 금액은 얼마가 돼야 하고, 다른 사람을 추천해야 하고… 안 그러면 5%대입니다.”

잡다한 조건이 붙는 우대금리와 추가금리 0.1%포인트가 셀 수 없이 붙어야 최고 금리 6%에 겨우 도달할 수 있다는 설명에 기가 찼다. 수많은 조건을 모두 충족하는 사람이 과연 몇이나 될까. 그런데 아직 끝나지 않았다.“이자소득세를 떼고 나면 4% 초반으로 떨어지고, 물가상승률을 감안하면 실제 받는 이자는 1%남짓…”

결국 최고금리(6%)를 받기란 ‘하늘의 별 따기’, 예금이자 6% 시대는‘빛 좋은 개살구’란 얘기다. 사정이 이렇다 보니 현장에서 예금을 권유해야 할 창구직원도 대놓고 펀드 판매를 독려하는 상황이다. 숫자만 올리면 자연스레 고객이 몰릴 것이라는 마구잡이 은행 영업의 씁쓸한 단면이다.

그 사이 슬금슬금 대출 금리는 8%대에 올라섰다. 고객들이 ‘말로만 6% 예금’을 외면해 돈줄이 말라가자 은행들이 너도나도 양도성예금증서(CD) 발행으로 자금을 조달하겠다는 안일한 생각이 빚은 결과다.

CD 공급이 늘어나면 CD 가격은 떨어지고 금리는 치솟는 법. 최근 5영업일 연속 상승하며 올 들어 금리 상승폭이 0.56%포인트에 달한다. CD 금리가 뛰니 이와 연동된 변동금리 주택담보대출 이자는 오를 수밖에. 집을 담보로 대출을 받은 고객은 하루 하루 불어나는 이자 부담에 깊은 한숨만 내쉬고 있다.

선진 금융기법을 바탕으로 글로벌 금융회사로의 도약을 외치는 국내 은행들이 언제쯤이면 서민을 봉으로 여기는 주판알 튕기기 영업, 전당포식 영업을 그만둘지 아쉽기만 하다.

고찬유 경제산업부 기자 jutdae@hk.co.kr

ⓒ 한국아이닷컴, 무단전재 및 재배포 금지

<한국아이닷컴은 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다>


+ Recent posts