![](http://imgnews.naver.com/image/006/2008/07/05/70189_73122_2258.jpg)
[아침신문 솎아보기] 6·10 이후 최대규모, 촛불 중대 분수령
종교계 주최로 5일째 진행된 미국산 쇠고기 수입 반대 촛불집회가 4일 저녁에도 평화로운 분위기의 비폭력 시위로 진행됐다. 천주교(6월30일~7월2일)와 개신교(7월3일)에 이어 이날은 불교계가 서울시청 앞 서울광장에서 대규모 시국법회를 열었다.
이런 가운데 주말인 오늘(5일)은 진보단체와 보수단체의 대규모 시위가 각각 열릴 예정이어서 촛불 정국의 분수령이 될 것으로 보인다. 5일 서울광장 촛불집회에 천주교와 기독교, 불교, 원불교 등 4개 종단과 통합민주당, 민주노동당, 창조한국당, 진보신당 등 4개 정당이 동참키로 했다고 광우병 국민대책회의가 4일 밝혔다.
![](http://imgnews.naver.com/image/006/2008/07/05/70189_73123_2324.jpg)
평소대로 진보 성향의 경향신문과 한겨레 등은 이 소식을 적극적으로 전해 참여를 독려하는 입장임을 시사했다. 국민일보와 중앙일보도 주요한 사건으로 보고 1면을 통해 이를 전했다. 기독교계 신문인 국민일보의 경우 보수 성향이지만 최근 개신교도 다른 종교와 연대해 촛불집회에 앞장서고 있는 만큼 부정적 논조는 아니었다.
반면 중앙일보는 <일부 네티즌 "피 흘리는 사람 많이 나와야">로 제목을 뽑는 등 회의적 시각을 노골적으로 드러냈다. 동아일보와 조선일보는 5일 집회 소식을 3단 크기 정도의 기사에서 4일 시국법회와 묶어서 비교적 작게 다뤘다. 특별한 의미부여 없이 건조하게 전했다. 서울신문과 한국일보는 각각 <다시 대규모 촛불대행진>(8면), <오늘 촛불 중대 분수령>(2면)이란 제목의 기사를 실었다.
아래는 5일자 주요 아침신문들의 머리기사 제목이다.
경향신문 <'강만수 교체론' 커진다>
국민일보 <대체복무제 원점서 재검토>
동아일보 <'개원국회' 의장선출 실패/ 헌정 60년 역사상 처음>
서울신문 <'불법주도' 증거 공방>
세계일보 <환율 연중 최고/ 증시 1600 붕괴>
조선일보 <"작년처럼 살면 월50만원 적자">
중앙일보 <한국은 지금 '트리플 악재'/ 1997년 외환위기 닮았나>
한겨레 <군, 대체복무 재검토/ '정권 눈치' 정책표류>
한국일보 <'근조(謹弔)' 대한민국 국회>
![](http://imgnews.naver.com/image/006/2008/07/05/70189_73125_2413.jpg)
경향신문은 1면 기사 <오늘 대규모 '촛불'>에서 "'6·10 100만 대행진' 이후 최대 규모로 열리는 이날 집회는 정부의 쇠고기 고시 강행 후 촛불 정국의 향배를 가를 중대 분수령이 될 전망이다. 같은 시간 우익단체들의 맞불집회도 예정돼 있어 양측의 충돌 가능성도 우려되고 있다"고 보도했다.
촛불집회 규모가 얼마나 될지가 일단 관심사다. 경향신문은 3면 관련 기사 <6·10 잇는 '평화의 촛불'…정국 분수령>에서 "최대 관심사는 집회 규모"라며 "지난달 6·10 국민대행진에는 전국에서 최대 70만 명 이상이 참여한 것으로 자체 집계됐다. 대책회의 측은 이번 집회에도 '서울 50만~70만 명, 전국 100만 명'이 참가할 것으로 내다보고 있다"고 전했다.
국민일보도 1면 기사 <주말 대규모 촛불집회…충돌 우려>에서 "이번 집회에는 최근 이어진 비폭력 기조로 인해 유모차부대, 가족 단위 참가자 및 기말고사가 끝난 중·고교생 등의 참여가 늘 것으로 예상된다"며 "가톨릭, 개신교, 불교 등 종교계뿐만 아니라 농민, 민주노총 조합원 등 다양한 계층과 단체가 참가해 지난달 10일 이후 최대 인파가 몰릴 것"으로 전망했다.
한겨레도 낙관적으로 봤다. 이는 이 신문의 기대이기도 하다. 3면 <동문회도 "5일 얼굴 좀 보자" 줄줄이 소집글>에서 "'6·10 100만 촛불대행진' 이상의 규모가 될 것으로 전망되는 5일 대규모 촛불집회를 앞두고, 시민들의 '촛불 네트워크'에 다시 시동이 걸렸다"며 "이미 총력동원 방침을 밝힌 종교계·사회단체와 노동계뿐 아니라, 동창회나 직장 동기 모임, 인터넷 카페, 동호회 등 다양한 소규모 모임들의 집회 참여 움직임이 눈에 띄게 나타나고 있다"고 보도했다.
![](http://imgnews.naver.com/image/006/2008/07/05/70189_73127_257.jpg)
경향신문 3면 <'퓨전 촛불'>은 촛불집회의 변화 양상을 들여다봤다. 기사는 "종교계가 가세한 촛불집회가 새롭게 진화하고 있다"며 "'문화제+시위' 양상을 띠던 촛불집회에 종교의식이 얹어지면서 종교와 시위가 결합된 '퓨전형' 촛불집회로 거듭나고 있는 것"이라고 분석했다.
또 4면에서는 정치권 분위기를 살폈다. 경향신문은 청와대와 한나라당 등 여권은 '7·5 범국민 촛불대행진'이 향후 '촛불'의 향배를 가늠할 것으로 보고 나름대로 예상과 분석을 하느라 분주한 가운데서도 '불법·폭력 시위의 경우 법에 따라 엄정하게 처리한다'는 원칙을 세운 반면 통합민주당 등 야당은 이 행사가 쇠고기 정국의 중대 분수령이 될 것으로 보고 행사에 대대적으로 참여키로 했다고 전했다.
중앙일보 7월5일자 1면. 보수 성향 신문들은 촛불집회와 관련, 회의적 시각을 부각시키거나 큰 의미를 부여하지 않았다. 중앙일보는 1면 기사에서 "시위대 내부에서 '평화 시위 회의론'이 제기되고 있어 5일 집회가 평화 기조의 갈림길이 될 전망"이라고 보도했다. 한 네티즌이 인터넷 포털사이트 다음 아고라에 올린 "부상자와 피를 흘리는 시민들이 많을수록 (정부가) 겁을 먹고 시민들의 요구에 귀를 기울였다"는 말을 인용해서다. 이 신문의 기대는 한겨레와 대척점에 있다.
동아일보와 조선일보는 4일과 5일 집회 소식을 시간 순으로 배열하며 건조하고 짧게 보도했다. 최근 소식을 먼저 전하는 기사의 통상적인 방식에 비춰서도 의도가 엿보이는 대목이다.
![](http://imgnews.naver.com/image/006/2008/07/05/70189_73128_2558.jpg)
이밖에 세계일보는 8면에서 <내·외국인 눈에 비친 서울광장 '촛불'>이란 제목으로 국내 시내버스 기사와 일본 평화운동가의 인터뷰 기사를 묶어 나란히 배치했다. 세종로를 지나는 유성운수 7016번의 기사 곽규호(61)씨는 "서울은 언제나 소란스러웠지만 이번처럼 오랫동안 광화문과 청와대 일대의 교통이 통제된 적은 없었다"며 서민들의 고통을 전했다. 반면 일본 평화운동가 구와노 야스오(60)씨는 "평화롭게 대규모 집회를 갖는 모습에 큰 감동을 받았다"며 비폭력·평화운동의 기조를 강조했다.
한국일보 7월5일자 8면. 한국일보는 8면 머리기사 <'촛불' 사전기획? 경찰·시민단체 공방>에서 "진보 성향의 시민사회단체들이 촛불집회를 사전에 치밀하게 기획했는지 여부를 놓고 극명하게 대립하고 있다"고 보도했다. 경찰은 관련 단체 사무실 압수수색 결과를 토대로 한국진보연대와 광우병 국민대책회의가 촛불집회의 배후라는 입장인 반면, 두 단체는 '촛불집회를 탄압하기 위한 억지 명분 쌓기'라며 반발하고 있다는 것이다.
이 기사 아래에는 공교롭게 경찰이 지난 5월 미국산 쇠고기 수입 반대 촛불집회에 참석한 고교생을 수업 도중 불러 조사해 물의를 일으킨 행위와 관련, 국가인권위원회가 "인권 침해에 해당한다"며 해당 경찰관들과 지휘 책임자에 대한 징계 및 경고 등을 경찰청장에 권고했다는 내용의 기사가 놓였다.
서울신문은 '촛불' 배후 논란을 1면 머리기사에서 다뤘다. 기사는 "(경찰이) 불법행위의 근거로 제시한 자료들은 대부분 인터넷을 통해 이미 공개됐고 두 단체와 일부 과격 시위대의 폭력행위 연관성이 확실치 않아 경찰의 짜맞추기식 수사에 대한 논란이 일고 있다"고 보도했다.
![](http://imgnews.naver.com/image/006/2008/07/05/70189_73129_2619.jpg)
그러나 동아일보는 한국일보·서울신문이 판단을 유보한 이 사안과 관련, A1면에서 <대책회의-진보연대 시위 기획>이란 제목을 뽑아 기사를 만들었다. 따옴표도 없이 기정사실화한 점은 이 신문의 입장을 그대로 드러낸다. 두 당사자의 입장간 균형을 맞춘 위 두 신문과 대조적으로 이 신문은 경찰 쪽의 입장은 상세하게 전한 반면 시민단체 입장은 간략하게 기사에 넣었다.
조선일보 7월5일자 A4면. 조선일보도 A4면 머리기사 <청와대 진격 투쟁지침 마련 등/ 불법시위 초기부터 기획·주도>에서 경찰의 진보연대·대책회의 수사 결과 발표 내용을 다뤘다. 역시 제목부터 내용까지 경찰의 입장은 충실하게 전달된 반면 단체 쪽 반박은 간단하게 처리됐다.
한겨레 역시 두 신문과 마찬가지로 스트레이트 기사를 통해 색깔을 뚜렷하게 나타낸다. 추구하는 가치와 편드는 세력의 상이함으로 구분될 뿐이다. <게시판 공개글 "불법기획 증거"/ '공화국' 단어엔 "이적 표현물">이란 제목으로 경찰 수사가 무리수를 뒀다는 자체 분석을 드러냈다. 기사는 "'색깔'을 덧씌우려는 수사 행태도 나타난다"고 보도했다.
서울신문은 5면 <청(靑) '경제 횃불', 촛불 잠재울까>에서 "이명박 대통령이 현 정국을 풀어갈 해법으로 '횃불론'을 들고 나왔다"며 "미국산 쇠고기 수입에 반대하는 '촛불'을 내리고 경제를 살리기 위한 '횃불'을 들자는 것"이라고 보도했다. 이 기사는 "그러나 어려운 경제상황을 강조하면서 불안감과 위기를 조장하기보다는 국민을 안심시킬 수 있는 실효성 있는 정책을 우선 내놓아야 한다는 의견이 많다"고 전했다.
![](http://imgnews.naver.com/image/006/2008/07/05/70189_73130_2647.jpg)
중앙일보 7월5일자 1면. 중앙일보가 이 대통령의 '횃불론'에 잘 조응하는 기사를 1면 머리로 올렸다. 기사는 현재와 1997년 외환위기 상황을 비교했다. 닮은 점이 적지 않다는 분석이다. △국가 리더십이 약해진 것이 비슷하고, △국회가 제 역할을 하지 않는 것도 닮은 데다 △나라가 어려워도 아랑곳 않고 파업을 벌이는 일부 노동계의 행태도 달라지지 않았다는 것이다.
기사는 이어 "외환위기는 우리가 자초한 측면이 컸다. 국가 리더십이 흔들리고, 밥그릇을 지키려는 이해집단의 저항이 커지고, 꼭 필요한 개혁이 지연되면서 위기에 제대로 대응하지 못했다"며 "경제를 살리려면 무엇보다 리더십을 복원하고, 법질서와 시장경제 원칙을 바로 세워야 한다는 게 전문가들의 지적"이라고 전했다. 대규모 촛불집회가 예정된 날 이 같은 해설 기사를 1면 머리로 올린 이 신문의 의도는 명확해 보인다. 정파적·전략적 판단이 아닌 가치에 대한 소신의 발로여야 바람직할 테다.
더불어 조선일보는 급등한 물가로 고통받고 있는 민생의 현장을 한 주부의 체험담을 토대로 기사화해 1면 머리로 올렸다. 구체적이고 생생하다. 이에 대한 경향신문의 처방은 1면 머리기사 제목에 드러나 있다. <'강만수 교체론' 커진다>다. 경제위기의 책임을 물어 강만수 기획재정부 장관을 경질해야 한다는 요구가 여·야를 막론하고 나온다는 게 기사 내용이다. 강 장관의 가장 큰 실책은 물가안정보다 성장을 강조하며 고환율 정책을 밀어붙였다는 것이다.
서울신문 7월5일자 1면. 서울신문의 1면 기사 <18대 국회 깜깜하다>가 실제로 '깜깜해' 눈길을 끈다. 흑색 바탕에 흰 글씨를 새겼다. 기사는 "18대 국회의 첫 임시국회가 종료일인 4일 국회의장을 선출하지 못한 채 폐회됐다"며 "지난 1948년 제헌국회 이후 개원국회에서 국회의장을 선출하지 못한 경우는 단 한 번도 없었다"고 했다.
한겨레와 국민일보는 의도는 달라 보이지만 정부가 양심적 병역 거부자에 대한 대체복무 허용 방침을 원점에서 재검토하기로 사실상 방침을 정했다는 소식을 1면 머리기사로 전했다. 대부분 신문들은 사설을 통해 정부의 종교편향을 지적함으로써 세속주의 사회가 갖는 다양성의 가치를 상기시켰다.
권경성 기자 ficciones@mediatoday.co.kr
<저작권자(c)미디어오늘(www.mediatoday.co.kr). 무단전재-재배포금지>
아이디어의 보물섬!
한국아이디어클럽(www.idea-club.com)