제니의 블로그

[데일리안 대전·충남 조성애 기자]대전광역시교육청(교육감 김신호)은 15일 2008학년도 3월 1일자 유·초·중등 교사에 대한 교원 정기인사를 단행했다.

인사규모는 유치원 33명, 특수학교 23명, 초등 969명, 중등 775명 등 총 1800명이다.

대전시교육청은 이번 정기인사에 대해 교사들이 안정 속에 지속적으로 대전교육발전을 위해 노력할 수 있도록 인사만족도 증대를 위해 많은 노력을 했다고 밝혔다.

초등교사의 전보내신서 작성 전 학교별 인사정보를 사전 예고하는 인사예고제는 인사의 신뢰성과 투명성을 확보했고, 1차 내신에 의한 1, 2, 3차 전보 희망학교 신청 후 희망학교에 배정되지 못하여 본인의 의지와는 무관하게 임의 배정되는 교사들의 불만을 해소하기 위해 실시되는 2차 내신제(퍼펙트 내신제)는 교사들로부터 큰 호응을 얻고 있다.

초등교사 정기인사에서 2차 내신제(퍼펙트 내신제)실시로 전보 내신자 752명 중 727명을 희망지로 배치(희망지 배치율 96.7%), 임의배정 교사를 최소화함으로써 교원의 인사 만족도 증대에 2차 내신제(퍼펙트 내신제)가 큰 기여를 했다.

또한 초등 타시도 전입교사와 신규교사를 동 서부교육청에 6:4, 4:6 비율로 배치, 동부교육청에 우수한 경력교사가 보다 많이 배치될 수 있도록 함으로써 동 서부 교육격차 해소를 위한 노력도 엿보인다.

중등교사 전보 역시 전보내신서 작성 전 학교별, 교과별 결원 현황, 연구시범학교 등에 대한 사전 안내 및 전보평정점 다득점순에 의한 희망학교 우선배치 등 공정한 전보기준을 마련해 인사의 공정성과 투명성을 확보했고, 서부 교육격차 해소를 위해 동부교육청에 우수한 경력교사를 우선 배치했다.

대전광역시교육청 2008년 정기인사

[초등]



◇ 특수학교 교사

▲대전맹학교 송비정 배수정 ▲혜광학교 전경미 조현진 서점미



◇ 초등학교 교사

▲대전삼성초 최경숙 송재헌 이용자 송보미 김현정 ▲동명초 이회선 최하철 김영희 강현주

▲산내초 양기홍 권은희 김은흡 김주은 ▲대전신흥초 박영종 임지은 김경수 이은경 임권영 박근경 조현형 류은곤 김수진 ▲대전대흥초 박윤숙 최영희 이수흥 ▲대전중앙초 정경미 강혜영 최정화 ▲서대전초 송승희 유희상 남궁별 정주영 김선자 정경희 김명순 임창희 이민우 김기룡 ▲대전선화초 이혜숙 안정숙 정선 ▲산서초 김이선 조원석 ▲산성초 김경화 신동훈 백금성 ▲산흥초 이향숙 장재호 오재균 한수만 심명섭 ▲대전성남초 오상연 정문희 이은숙 ▲세천초 김권희 김정남 ▲대전천동초 김지순 박병관 황순익 이원규 이재욱 신승순 나윤 ▲대전문창초 류영호 한용득 강소영 김선애 ▲대전목동초 이옥봉 홍월정 ▲대전가양초 원주영 이정주 이호숙 한애숙 이미정 임진숙 노한래 김신영 ▲대전대신초 박현주 ▲대전석교초 오혜정 이경민 정혜승 최종임 박계매 백미애 박헌남 ▲대전판암초 전일구 김중겸 구윤미 김용주 손효진 ▲대전대동초 최상현 원은미 배명숙 김기웅 ▲대전현암초 이혜경 이선경 이송이 오진아 ▲대전태평초 김기자 박소위 윤혜란 김용희 조정완 이도희 ▲대전산성초 김호언 황진향 문선명 김경희 심혜진 양인애 이문용 서희석 이희곤 유덕순 ▲대전용전초 이현복 김문자 오정희 조은연 한상진 채정수 이은숙 유희연 최현숙 배영식 최옥분 ▲대전대문초 박해인 나인석 박공수 최은경 장선화 송정호 이환주 최선혜 임혜정 ▲대전신평초 정복희 최진옥 김현정 민영순 ▲대전옥계초 윤철환 최수아 ▲동대전초 김병숙 강두연 박현우 김수덕 송재숙 양애경 이승돈 양승화 최문자 ▲대전용운초 양미정 이영경 홍미영 조국선 ▲대전문성초 김진순 권태순 김진순 민희숙 ▲대전동문초 이상우 권혜련 김인태 신지선 김선려 윤희영 엄원희 홍혜정 허용지 ▲대전오류초 윤순덕 한미선 오이근 ▲대전대룡초 임진영 이은옥 ▲대전중촌초 이완구 박영희 ▲대전원평초 전희연 박경하 ▲회덕초 이명순 임선순 유경화 임미혜 이영옥 심연식 ▲와동초 김애중 정숙자 이윤재 조지연 김상숙 ▲대전동산초 이승아 이숙현 정은주 송영자 반효숙 정헌권 김상미▲대전대화초 김미경 김자춘 반기환 김진 김은영 ▲대전보성초 정선두 이정윤 이영애 조완수 유재우 ▲대전동산초 홍영자 대전화정초 이은만 곽은영 ▲대전중리초 문영주 이은주 여기숙 김수연 조난연 유은혜 김영미 ▲신탄진초 이범재 신경선 이경선 육혜정 류중현 윤선영 최숙재 오희진 박희순 ▲신탄진용정초 박진화 김명희 조윤정 고영희 문연희 이수영 ▲장동초 박준수 민혜신 황진영 ▲새일초 박진용 박경자 유덕례 이규숙 ▲대전중원초 남승희 류정복 성옥현 김선옥 곽가영 ▲대전법동초 장익수 유덕자 조성만 편현경 김연주 ▲대전양지초 김민화 김경애 이춘자 박찬용 ▲대전석봉초 이은주 고정숙 ▲대전대양초 유명숙 김수연 고은정 김신영 조남숙 이주란 ▲대전송촌초 황명희 이영숙 안인경 박효제 박혜정 안현근 연윤주 ▲대전매봉초 고재일 강준규 김민영 이보영 전낙인 김영희 손민정 백명희 윤은영 윤보영 김정은 전미화 최두근 김동희 류상봉 ▲대전목상초 김은정 조경임 최정임 나소영 백매희 조효남 배순이 ▲대전버드내초 윤정순 천혜진 오창근 김진희 권숙경 임미연 윤성희 안선희 오경숙 정안나 ▲대전유평초 김현진 김선옥 한남선 박인자 안성저 ▲대전목양초 김애경 이갑숙 ▲대전비래초 이석호 홍주희 김장구 소선중 ▲대전가오초 김원주 김순옥 사홍석 구성신 김은영 황선경 최선미 이보영 김윤희 ▲대전동서초 유지영 성열순 ▲대전은어송초 백동희 윤옥주 전유진 송안순 최소라 강자연 신혜숙 김영섭 ▲대전글꽃초 심화영 안은주 정찬우 오정숙 김명숙 이윤하 김현숙 이중재 ▲대전대암초 김세남 ▲대전판암초 김성수 ▲대전현암초 박정화 김영미 ▲대전용전초 권대은 ▲대전동광초 이민자 ▲대전자양초 복명희 ▲대전흥룡초 양영자 ▲대전문화초 김태경 ▲진잠초 김은희 김선영 손영 조복희 한은주 최순남 김재동 구규회 박상우 김성수 ▲유성초 원경숙 정진의 이대희 전희경 김명옥 송권석 배영우 황인옥 이숙희 ▲대전유천초 한순애 신창현 전순모 최윤희 이상진 ▲가수원초 김현덕 이은정 윤은숙 김혜경 김경이 류현미 ▲금성초 김은경 박연호 노옥경 김미란 황정영 이은봉 김우숙 이정림 김세명 ▲문지초 정민형 오나영 나정임 최기순 이은경 조미정 주은미 강미희 이연숙 이숙자 조은순 노효진 윤복실 ▲대전백운초 윤은주 조남석 고민숙 박현정 소유경 안효숙 안소연 김숙희 ▲대전갈마초 백석현 이규인 박찬규 이경애 ▲학하초 임은진 ▲덕송초 신여정 ▲봉암초 김지영 김대환 ▲대전금동초 심삼례 안이숙 ▲내동초 조연순 임영주 옥경선 김은주 오경미 곽효림 한미숙 ▲대덕초 이준호 조병선 장혜라 손유경 이지영 이명숙 손호경 ▲대전변동초 유은형 신동근 김지현 김선량 이윤미 송인순 ▲대전봉산초 전대식 최재숙 서영희 김한나 이희경 노미희 김혜련 강규영 임세련 차영숙 ▲대전가장초 이희용 김명진 이선경 길현아 임선영 손복선 김영미 이현경 임부향 김혜영 문옥현 김정아 김화식 ▲대전도마초 박영희 박지영 이종욱 김명희 김효진 최성애 정은경 장석규 ▲대전복수초 정미옥 김우현 김보연 이남미 박순병 김윤자 서진실 김민경 이주희 한재실 이현주 권순선 최희숙 박승수 ▲구즉초 임재란 김지용 김해정 박향숙 ▲외삼초 정선영 오현주 진혜성 조경선 ▲기성초 조원성 김성희 김경숙 유영언 남궁혁 강현미 ▲남선초 최명묵 ▲대전탄방초 조은자 송경순 안치순 김래경 강인숙 김경진 김재련 김지혜 김영주 임리주 이선영 윤영춘 최민희 윤여주 김미행 ▲대전서부초 홍옥순 김숙자 이재미 김지수 박미연 김영란 ▲대전문정초 김옥련 최광숙 송향임 정진아 권승혜 이춘자 한상연 김양미 안지영 임도희 최진숙 ▲대전정림초 오낙연 송태일 김현숙 심광섭 오미숙 유영신 소향미 이정혜 서연숙 ▲대전어은초 이용헌 신재현 김영숙 김현숙 이화승 이성례 최윤영 김미연 정경애 임상렬 염명혜 김영임 박정순 김은영 최고은 ▲한밭초 현훈정 한은이 박경순 이경구 오현숙 박정화 김정임 마경희 김미숙 이경희 양부상 ▲대전갑천초 박윤미 전현정 안수자 김재겸 송정애 이유미 문효영 ▲대전성룡초 박윤숙 강진 이영숙 박영미 윤정미 김병재 김부전 엄송희 김효정 임현희 김현경 김영신 조현숙 ▲대전전민초 윤현순 한병섭 이진 김정란 박세나 안준후 김현숙 안정미 조성신 허은주 곽이연 김연옥 조은아 장석미 유영숙 김기용 이명희 ▲대전서원초 정해희 송양순 유은경 박애선 박미정 김용운 최현희 ▲대전성천초 이아영 최광순 홍석연 김현정 ▲대전송강초 장재희 송남희 최유경 김경희 황현주 오자영 김경희 차의정 오희진 조미숙 ▲대전둔산초 임미경 오희성 김윤정 김효미 김승희 박세연 김성주 이현혜 임미나 ▲대전만년초 최은영 김순영 최규경 ▲대전둔원초 김영례 박양신 손정애 김천규 김효문 박정화 임진아 ▲대전자운초 신미숙 이정은 곽정숙 이수정 김춘례 이월선 이현숙 임수진 이지연 임해자 박주용 ▲대전둔천초 이기화 김선태 박희진 류선희 정민옥 김혜란 ▲대전월평초 어금주 이영모 이지은 방서현 서정임 ▲대전관저초 리란희 임선아 최소환 임현미 김성숙 조보영 안길례 ▲대전샘머리초 심향자 손승희 김영주 자옥수 남미현 김지희 권혜경 남희영 조선희 이문영 송현주 ▲대전보덕초 조상미 이은아 ▲대전구봉초 이명옥 이양미 이은경 박경숙 박미영 남현미 김재희 성기옥 한수인 ▲대전선암초 신이철 양숙 유형례 송두정 이정애 성수아 ▲대전상지초 정은주 장방례 김경화 정수길 노경희 주경남 ▲대전지족초 김미랑 윤미선 이윤정 박재만 박윤숙 엄현미 박춘숙 ▲대전장대초 봉진숙 여진경 김진선 신현옥 남은애 류은주 박은영 길정옥 양창일 노경미 ▲대전노은초 김진아 이경희 정민경 정자영 김복순 남궁숙희 강경의 안효팔 임효진 조희진 곽정아 양정임 허유선 김귀현 이유진 윤영희 이선주 김신영 윤미숙

▲대전수미초 김보경 박숙현 김경이 ▲대전느리울초 남은경 박영숙 강남희 박경숙 송은영 문정순 이종선 이정아 김수경 박희향 ▲대전대정초 나윤성 유수정 박장근 김진숙 신승희 손은기 김미애 김용석 임종수 ▲대전원앙초 박소화 손인숙 이유미 류명의 오수진 추희정 ▲대전하기초 심상미 류은주 강무석 박성희 박정옥 김미희 ▲대전두리초 우종득 이정석 고내희 박은영 김석헌 오세란 한태희 ▲대전신계초 윤정숙 이니나 김희선 유승남 윤은정 ▲대전동화초 최지혜 문인선 오한주 강경숙 강혜정 정수형 김도경 임윤희 박혜진 김선미 주혜정 ▲대전반석초 유예근 황은영 이덕순 ▲대전배울초 박선영 김은순 이선화 임지혜 김용숙 정윤희 윤정혜 채은미 서종길 오윤미 ▲대전교촌초 이성수 김성순 안태성 ▲대전송림초 이정숙 강윤정 곽연숙 ▲대전수정초 김명희 한기연 이붕희 최철영 ▲대전용산초 최은경 이소희 진헌정 김경숙 이현숙



◇ 초등학교 교사 타시도 전입

▲대전천동초 유덕희 박혜선 ▲대전석교초 김소연 ▲대전판암초 최홍일 박은숙 ▲대전오류초 민혜전 ▲회덕초 이은미 ▲와동초 문남희 ▲대전대화초 김지은 ▲대전중원초 이종현 ▲대전석봉초 김경화 강희성 ▲대전목상초 이영희 오영숙 ▲대전대흥초 임현정 이지헌 ▲대전성남초 이인식 ▲대전용전초 최선희 ▲대전옥계초 이은경 김명남 ▲동대전초 강미경 ▲대전용운초 안희정 조주희 ▲대전문성초 박영순 ▲대전대룡초 김혜진 ▲대전중원초 박향미 ▲대전은어송초 유공순 ▲대전느리울초 김광옥 ▲대전어은초 이성희 ▲대전대정초 김윤덕 ▲대전성룡초 이연옥 고신혜 ▲대전둔원초 정보영 ▲대전배울초 권종근 ▲대전문정초 가미숙 ▲대전복수초 이선재 ▲대전탄방초 허필수 ▲진잠초 신동숙 ▲대전유천초 최흥묵 ▲대전변동초 이장래 ▲대전지족초 김정옥 ▲대전문정초 이은혜 ▲대전가장초 이영숙 ▲유성초 정억자 ▲대전복수초 김귀녀 ▲대전전민초 김정숙 ▲대전송강초 이현미 김주영 ▲대전월평초 함수희 ▲대전갑천초 송은 ▲대전배울초 한혜준 ▲대전탄방초 박정옥 ▲대전장대초 김태은 ▲대전자운초 유은주 ▲대전동화초 윤희진 ▲대전어은초 윤소민 ▲대전봉산초 홍소영 ▲대전용산초 홍성윤 ▲대전만년초 허나영 ▲한밭초 김여울 ▲대전서원초 김수연 ▲대전선암초 정혜은 ▲대전백운초 김상목 ▲대전샘머리초 라미영 ▲외삼초 김정현



◇ 초등학교 정년․명예퇴직

▲대전화정초 이준빈 ▲대전보운초 오순석 ▲대전석교초 박병무 정흥자 ▲대전동광초 박일순 ▲대전문화초 박병로 ▲대전흥룡초 엄익태 ▲대전용전초 구자환 김기반 ▲대전옥계초 한원석 신현도 ▲대전신평초 이순애 ▲대전보성초 나철수 ▲대전봉산초 인만수 ▲대전화정초 박영배 ▲신탄진용정초 류희정 ▲대전중원초 이정자 ▲대전매봉초 신지영 ▲대전대흥초 이옥자 ▲대전복수초 김진용 김세철 ▲대전변동초 김기환 ▲대전어은초 최상매 ▲대전유천초 설진관 ▲대전두리초 양은경 ▲대전송강초 강명선 ▲진잠초 국봉중 ▲대전가장초 강승모 ▲대전신계초 유한상 ▲대전장대초 주명순 ▲대전정림초 리동규 정종일 한기윤 ▲대전내동초 김승애 신영철 ▲대전갈마초 이순희 ▲대전복수초 이상직 ▲대전백운초 김성진 ▲대전배울초 유석현 송명헌 ▲대전문정초 조혜숙 ▲대전봉산초 이영하 김상련 김형선 ▲대전보덕초 김지영 ▲대전월평초 장인영



◇ 초등학교 교사 신규임용

▲대전신흥초 이지은 ▲대전대흥초 박경순 정영석 서현주 ▲서대전초 조성미 ▲대전선화초 이미나 최수정 ▲대전천동초 길현지 양순국 ▲대전목동초 남초롱 ▲대전석교초 이영은 ▲대전산성초 안효민 ▲대전대문초 최은주 ▲대전신평초 김민혜 ▲대전옥계초 김소희 ▲동대전초 김지이 구창모 ▲대전용운초 박헌진 ▲와동초 이경 ▲대전동산초 전은정 ▲대전중원초 오선주 ▲대전양지초 조수진 ▲대전대양초 윤인정 ▲대전송촌초 김정연 ▲대전매봉초 이민경 ▲대전가오초 서성환 이고은 ▲대전은어송초 김진영 박종훈 ▲대전글꽃초 윤민영 ▲새일초 이영미 ▲동명초 이정민 ▲대전동광초 박근하 ▲산서초 이윤희 ▲산흥초 신나영 ▲세천초 이은경 ▲대전중리초 전은미 ▲대전용전초 전윤정 ▲금성초 이지은 노성순 ▲문지초 노은주 ▲대덕초 김세정 ▲대전봉산초 김경중 ▲대전가장초 유은영 이혜경 ▲대전복수초 황사비나 노민정 ▲대전정림초 김선애 ▲한밭초 이경연 박은영 ▲대전성룡초 이가원 고은정 ▲대전전민초 조가은 추유진 ▲대전둔천초 오수현 ▲대전샘머리초 이가혜 김가은 ▲대전둔산초 김주현 이수연 ▲대전구봉초 탁해리 배수진 ▲문지초 이소민 ▲대전장대초 조애리 ▲대전변동초 고효선 ▲대전도마초 이혜란 ▲대전문정초 유봄 ▲대전두리초 전미현 심과림 김도연 ▲대전서부초 김선경 ▲대전어은초 강혜주 ▲대전송강초 김지희 ▲대전동화초 김가영 ▲대전배울초 김영부 ▲대전수정초 장혜미 ▲진잠초 이양은 진선영 ▲덕송초 박성은 ▲기성초 박미려 ▲가수원초 구해정 ▲대전어은초 임유라 ▲대전서부초 장윤정 ▲대전월평초 박지연 ▲대전둔산초 김해주 ▲대전둔원초 김보라 노혜진 ▲남선초 김미성 ▲대전대정초 전미 ▲대전선암초 강연주



◇ 유치원 교사

▲중앙유치원 이정옥 양영란 ▲동명초 어용화 ▲대전문창초 신연호 ▲산서초 박상미 ▲와동초 안준영 ▲장동초 김선아 ▲대전목상초 류은옥 ▲대전글꽃초 김선혜 ▲산내초 강선화 ▲대전글꽃초 노세리 ▲기성초 정애영 ▲대전지족초 이진아 ▲대전성천초 배복덕 ▲대전갈마유치원 장자영 허양순 ▲덕송초 임성은 ▲대전장대초 한순옥 손정희 ▲외삼초 이선희 ▲대전구봉초 이은모 ▲학하초 김민소 ▲금성초 박성미 ▲대전봉산초 정훈희 강인수 ▲대전용산초 김지현 ▲구즉초 김민정 ▲문지유치원 이순천 정선영 ▲대전삼천초 손현진 ▲남선초 이혜원



◇ 유치원 교사 타시도 전입

▲대전목상초 백지혜



◇ 유치원 교사 신규임용

▲대전판암초 정진이 ▲대전동산초 임성은 ▲대전가오초 전태복 ▲대전관저초 견정화 ▲대전만년초 신주은 ▲대전노은초 신정은 ▲대전성천초 주경선 ▲대전구봉초 서인우



[중등]



◇ 중등학교 교사

▲대전관저고 조성아 서지현 강경심 정온경 이원상 손지영 위정의 박신영 선선미 이현주 이진범 김승현 김현옥 소귀례 ▲대전괴정고 김정현 이재광 임병규 신순희 이정은 신봉희 이미영 조혜련 박정호 김재근 이두호 이애란 전찬두 최연희 이종매 우홍희 이경호 강봉기 안정예 류연주 조은영 김성희 ▲대전노은고 김경희 하승석 송원재 전애경 윤석원 조성태 최영호 이지현 김희정 윤병곤 오지연 전원영 유보배 권정화 ▲대전둔산여고 김수현 엄기창 박국환 김병용 김현주 서옥현 임은순 강천석 윤세인 주금옥 최태균 임철순 이현숙 최영관 ▲대전둔원고 김선종 박수진 이호상 김종윤 김태신 신민영 정민광 노경숙 김미영 전재현 서정열 김준태 주민자 최문옥 김선경 권지숙 장미영 최은진 이윤희 김혜숙 ▲대전반석고 송찬구 이종희 임주성 신동수 김기석 류현정 현지현 오세현 김현수 김부규 황선찬 김용해 문상훈 이진희 권성일 우해자 이태성 이전주 양명상 임윤진 ▲대전여고 전갑석 진승식 남정훈 서진희 주성우 김정숙 김해석 김미란 이병구 이홍구 임채홍 조나영 김창영 한진영 주재영 이수복 문은영 홍재영 ▲대전여자정보고 김주영 서혜선 양영희 최혜경 박정희 이현주 민선영 ▲대전외고 김도현 정진배 박석구 조동혁 홍수정 홍상욱 이종원 ▲대전전민고 김영범 이은정 가순인 우복희 우부식 고민지 이정임 ▲대전지족고 장성옥 김호석 김지희 전재영 이동순 김영숙 김태훈 장주영 최문규 강기일 ▲동대전고 류해국 신옥화 류재근 황현숙 김미영 백대준 조억진 조성제 김영륜 윤수진 ▲신탄진고 구영완 김혜경 천용현 유주한 윤수진 최은영 여인경 ▲유성고 남상선 임채명 임항재 장석진 정재용 김수현 정우욱 최영미 권택운 송영일 이지연 임윤택 김중선 장순미 한건주 ▲충남고 강인홍 하진수 설태환 황운구 강수련 김홍경 유규호 최은숙 임동순 한승수 김종석 이주현 박용숙 ▲충남여고 김현지 백경미 심은정 곽한준 김구환 송인문 여승준 임길순 백인식 양찬모 박종천 민예홍 한춘자 금수경 김혜영 송지윤 이기영 백경배 윤성아 임종호 ▲대덕고 조윤희 강현애 김상기 박귀련 유병현 구재신 오홍석 이경애 송희경 김묘정 김승태 이민숙 우종희 오소연 한우리 ▲대전만년고 정재학 명영아 최창락 최현규 김미옥 이길녀 김봉선 이홍우 한수정 이규연 최연화 임은선 장영윤 ▲대전가오고 김용성 김재숙 장혁문 이은미 허난희 최정원 이영선 박종희 이영주 임지영 라만수 이소이 ▲대전고 박장순 이동규 서은석 김용미 박근표 변선영 한흥석 황대복 최동열 정준화 윤지연 이범재 정혜숙 김구중 ▲대전용산고 윤진영 류면희 문종석 정권영 박승하 오명근 구기덕 김완규 임은희 강문옥 이정교 김지인 박지해 조은영 민형기 박호신 임종순 ▲충남기계공고 임선옥 박명규 김정국 임윤숙 최은해 나영임 김명호 김순정 임승남 정태문 조규석 한혁 길성면 송대영 강용구 김무성 김상락 김용만 명경호 이강명 장시영 정현모 황선기 ▲한밭고 김지흔 김홍숙 임세경 심선용 이연숙 길대식 정래옥 허옥헌 이형래 앙현애 정희수 오철진 김재성 오자영 ▲대전송촌고 함현주 강철숙 황영란 조영수 이혜정 임성희 김수미 김기수 이상미 차은주 이은혜 ▲대전구봉고 류지윤 ▲동신고 길인영 김준철 ▲유성생명과학고 김정오 이연임 김희영 ▲대전과학고 이정수 주희영 전영주 ▲대전체육고 김태헌 김순례 박상극 이성성 한경임 조상영 ▲신탄진고 한규용 김병민 김한미 ▲대전공고 김천환 김용연 서명원 이성호 김만곤 김용옥 안재영 장금석 정일구 김민경 조주영 이민홍 ▲대전전자디자인고 신현민 김홍길 이용성 천관배 홍동휘 ▲대덕전자기계고 장연순 곽영구 신상덕 안경열 강건우 박병호 신용섭 이진모 장문규 조규흠 조배연 천인규 이우성 ▲대전전자기계산업학교 박인규 변영실 송한기 ▲대전혜광학교 이화순 ▲대전은어송중 이현숙 이혜우 서명이 최상복 명노욱 안태환 민경미 신진섭 권병화 ▲대전법동중 주원종 이애익 권정화 김경희 황인홍 강진미 조미숙 김정애 김정남 서화철 윤순원 유환희 조영자 ▲대전매봉중 정부영 이자영 안수원 안병렬 강대영 연혜경 임미영 이혜정 김보훈 이시영 ▲대전글꽃중 최영숙 이종숙 도난영 김영식 김미영 백민숙 화승희 류경아 이경희 조귀숙 민대식 김병주 구자희 김효정 어윤호 ▲중리중 유현숙 육종국 라원경 김정기 송지언 박종숙 김낭희 이관세 ▲대전용전중 이돈주 이재연 김재범 김태경 정연순 지성숙 ▲대전문화여중 서대원 김희자 이진형 천정선 최계화 김영애 이원희 ▲대전태평중 윤효순 윤은주 임간순 윤석화 이은경 김수열 김은주 소병만 최유진 박경신 이준순 박계옥 양귀미 ▲신탄중앙중 송화영 김정석 이경남 김영모 김경희 최근석 정현순 ▲대전여중 권민희 안종권 정은해 인교정 ▲오정중 박하림 이현숙 방홍대 이혜강 노유선 채갑천 ▲대전송촌중 라윤리 한혜희 서혜란 김인숙 오미란 김정기 안영숙 ▲대전대화중 정은주 이정화 임충완 김윤영 이영숙 ▲충남중 김규철 한동희 안승희 신상희 유갑선 조선미 최현주 김병수 김선오 ▲충남여중 김영순 최혜숙 조인규 송순덕 윤영선 ▲대전가양중 이재선 이진숙 이범규 이필승 권오봉 서금옥 정성중 이영주 ▲대전대청중 김석천 윤호정 이현주 여정권 김혜옥 안상호 조충길 이범식 강희규 이명숙 김미영 이선희 박헌미 ▲대전대문중 박승미 한영화 유정옥 ▲대전가양중 박병숙 김신희 ▲한밭여중 김윤정 이대봉 이미호 정영숙 이운교 김순영 ▲동신중 송대일 황종의 김지연 ▲대전가오중 송영신 조주호 임혜숙 ▲한밭중 이원희 ▲동대전중 김은주 한지숙 신창해 정영숙 김양근 강미현 이경미 김상돈 ▲대전용운중 변학수 송영숙 신영섭 ▲회덕중 최희민 곽필선 이경자 ▲대전관저중 박성화 류상민 이연옥 김정희 안근수 이해영 윤경민 박종협 이재용 송인순 박소영 ▲대전괴정중 강민정 소종혁 최종분 서경옥 손대호 김영희 윤수정 이명희 이대성 한상희 김옥주 ▲대전둔산중 배윤경 황영희 안성훈 ▲대전지족중 이윤숙 김은하 배성희 김상민 김민규 한정규 장미진 유리나 임은영 이윤경 ▲대전만년중 김은영 이찬현 이금화 조항선 노수영 최민경 윤철용 강송자 이원재 윤민주 백해경 류리 ▲대전구봉중 나상철 유은화 김갑수 이연숙 차선미 최수정 백영민 안호신 천정은 여운철 ▲대전노은중 한혜정 김태남 박혜린 구기동 이청영 맹선호 채영주 박형미 고경희 유경준 곽미경 유지형 ▲대전문정중 전미영 추은주 정재경 정리다모 지선화 정숙영 여연순 김천곤 서유미 김미경 이성주 최성신 김정순 이응용 김주연 송인희 안은숙 김향임 정진경 최상규 ▲대전하기중 이선하 고은숙 ▲대전삼천중 이정희 김곤혜 박옥양 김훈이 신정화 이경순 김현철 박현수 김보영 전명희 이성훈 김창우 김함오 김경찬 백은하 고옥희 김경숙 ▲대전둔산중 박영저 안봉모 윤여경 김수미 이재연 강민구 김미자 백주현 이순이 황영숙 박향선 김규행 장선화 최현호 류영주 유근식 ▲대전갑천중 박미영 이경숙 장석희 남성호 이종금 고은영 오정임 민성기 여옥희 이정석 김효진 김민신 김지은 정현주 ▲대전탄방중 오효숙 김은실 배기주 김근옥 정인숙 박빛하 이정복 임진영 이성광 이승희 길만석 김한나 김희영 ▲대전동화중 이지현 서연실 안일진 김민정 박영자 홍은화 ▲대전관평중 정희정 주인희 오갑수 윤광덕 이철석 백효기 전병성 최경배 장오희 안희성 백미정 장은정 양희숙 ▲대전어은중 송정화 김현정 현유경 한옥이 김진숙 안영애 강태임 윤영희 이은주 박영아 ▲대전문지중 이혜영 김경화 구자길 황선익 김옥영 임영복 양기찬 국승오 ▲대전봉우중 이금주 정규란 원종학 신은경 김형주 장숙희 박현숙 김영심 최윤주 박상현 ▲대전도마중 임정재 이경휘 성광모 이보영 라우현 ▲대전두리중 김미현 이양호 문상희 김연희 이선이 서경일 이양숙 이석호 ▲대전월평중 황선례 한수경 이은영 송미경 이미경 최난주 김경숙 남궁학 김미영 김옥희 ▲대전장대중 최정순 상석순 김헌식 황인미 김경혜 송경아 전혜연 임미영 임영주 유미희 맹진숙 ▲대전외삼중 고경미 고동일 윤미경 윤용환 양홍온 정선희 장선주 민경숙 ▲유성중 방연숙 ▲대전버드내중 오지원 안일용 정연숙 양승재 김상국 ▲대덕중 황회승 김은경 ▲대전둔원중 라종태 전정란 박정원 이수진 ▲대전자운중 홍성룡 이법기 류문희 원인옥 ▲대전내동중 윤경 조진영 오영화 조윤희 오희숙 현춘숙 명두식 ▲진잠중 이현준 우기제 ▲대전남선중 박호진 유은영 류광렬 김은주 김동위 장인선 송영아 ▲대전두리중 손숙희 현선영 ▲대전전민중 양희숙 김봉순 김천환 박찬숙 이은명 이정민 ▲대전서중 이은상 가순관 송라영 ▲기성중 이수진 이성원 ▲대전송강중 최영지 박현주 임성아 이현숙 윤진 ▲대전신계중 이지애 ▲대전정림중 이소영 장희자 이정아 양정숙 허천행 유민정 김정길 서흥석 ▲갈마중 김천길 민연희 양진숙 ▲대전변동중 유욱근 김복자 ▲대전체육중 전일주



◇ 중등학교 교사 타시도 전입

▲대전가오고 전혜숙 ▲대전관저고 김민규 ▲대전구봉고 김정진 현충식 김덕윤 ▲대전여자정보고 윤선진 ▲대전전민고 서경하 ▲대덕전자기계고 이기명 ▲동신고 이창수 ▲유성생명과학고 최슬기 ▲한밭여중 정현재 김성휘 ▲대전가양중 이순옥 ▲신탄중앙중 허선희 현혜경 ▲대전중 유경주 ▲대전매봉중 채영권 ▲동신중 이자영 ▲대전가오중 여문영 ▲오정중 최양화 ▲대전대문중 장렬 ▲대전느리울중 이경숙 이영미 ▲대덕중 박영미 ▲대전서중 이현진 ▲대전내동중 윤미랑 ▲갈마중 이성희 ▲대전구봉중 김은희 ▲대전두리중 김영미 ▲대전관저중 한상영 김종현 ▲대전전민중 장미숙 ▲유성중 김흥임 김정희 ▲기성중 김민정 ▲가수원중 박경숙 ▲대전정림중 표지은 ▲대전지족중 정광숙



◇ 중등학교 교사 특별채용

▲대전여자정보고 이완복 권영웅 고재우



◇ 중등학교 교사 신규임용

▲동신고 이석환 한수진 ▲대전공고 박수정 장세라 남동현 ▲대전전자디자인고 서혜진 김진량 최동권 ▲충남기계공고 전계정 김경해 강정희 임창욱 ▲대전가오고 이희태 김현주 ▲대전구봉고 김희련 박민주 ▲대전여고 정정선 ▲대전여자정보고 김형록 권민주 ▲대전체육고 김영경 유인규 ▲유성고 김새별 ▲대덕전자기계고 김길영 김형수 ▲동대전고 오신영 이경희 김미영 권현범 ▲신탄진고 김진경 송영미 ▲대전관저고 이선경 ▲대전맹학교 강승화 ▲대전혜광학교 송민철 ▲유성생명과학고 구선정 ▲가양중 김주희 ▲용운중 이정은 최우성 ▲회덕중 이혜영 이선식 ▲동신중 김찬영 ▲대전매봉중 박대성 ▲한밭여중 박종복 라은아 ▲대전중 서영주 ▲동대전중 강혜은 안송희 ▲한밭중 이성은 ▲대전은어송중 이현정 ▲대전가양중 강수빈 ▲충남중 김소라 ▲대전가오중 서우경 ▲신탄중앙중 임장미 ▲대전신계중 문나래 이은희 손찬영 ▲대전괴정중 육지희 이지연 ▲유성중 전혜숙 박정임 김선옥 ▲기성중 김용재 이민선 김남형 신지원 ▲가수원중 박소연 박희석 윤정은 ▲진잠중 김수진 이경미 ▲대전관평중 김연주 ▲대전두리중 이혜림 강아랑 장미경 ▲대전서중 주미현 ▲대전송강중 임보라 ▲대전구봉중 강명희 유수인 ▲대전동화중 이은실 김화린 ▲대전관저중 한만규 ▲대전정림중 장지영 이나래 안유진 김석연 ▲대전내동중 권기원 ▲대전외삼중 박상준 ▲대전전민중 최옥희 이주연 ▲대전봉산중 임달님 ▲대전도마중 정재훈 ▲대전둔원중 이중범 ▲대전체육중 나상우 이수진 ▲대전문지중 문지희 ▲대전버드내중 최지예 조성은 ▲대전지족 박민희 ▲대전어은중 나선영 ▲대전탄방중 권정은 ▲대전둔원중 조지행 ▲대전문정중 임선연

/ 데일리안 대전·충남 조성애 기자

- Copyrights ⓒ (주)이비뉴스, 무단 전재-재배포 금지 -

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그

[쿠키 경제] 애플의 아이폰이 국내 최고경영자(CEO)에게 가장 많은 영감을 준 발명품으로 뽑혔다.

삼성경제연구소의 경영자 대상 사이트 세리CEO(www.sericeo.org)는 최근 회원 590명을 대상으로 실시한 설문조사에서 응답자 4명중 1명 이상(26.4%)이 가장 영감을 받은 제품으로 애플 아이폰을 꼽았다고 17일 밝혔다. 설문조사는 지난해 미국 시사주간지 타임이 뽑은 발명품을 대상으로 선정하도록 했다.

아이폰은 음성통화, MP3, 동영상, 카메라, GPS 기능 등을 갖춘 다기능 스마트폰으로 휴대전화를 뛰어넘어 휴대용 컴퓨터 기능까지 겸비한 제품이다.

삼성경제연구소 관계자는 “CEO들은 제품이 갖는 기존 기능을 초월해 다양한 기능과의 결합을 추구하는 제품 융합화와 감각적이고 세련된 디자인 등의 트렌드를 중시하고 있음이 이번 조사에 반영됐다”고 설명했다.

영감을 준 발명품 2위는 ‘유기 LED를 이용한 휘어지는 디스플레이’(21.8%)였다. 이어 ‘태양열, 풍력을 활용해 달리는 친환경 자동차 벤트리 이클렉틱’(17%), ‘생체 감지기를 통해 감정을 인식하고 이를 표현하는 감정표현 드레스(9%)’ 등이 선정됐다. 국민일보 쿠키뉴스 고세욱 기자 swkoh@kmib.co.kr

<갓 구워낸 바삭바삭한 뉴스 ⓒ 국민일보 쿠키뉴스(www.kukinews.com), 무단전재 및 재배포금지>

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그

[한겨레] “한번 발을 들이면 최소 10년”이다. 홍대앞 표현갤러리 ‘요기가’를 운영하는 이한주 대표의 말이다. 무슨 말이냐고? ‘홍대돌이·홍대순이’들은 고개를 끄덕거릴 것이다. 홍대에서 디자인을 전공한 이 대표 역시 내후년이면 홍대 생활 20년이다. 온전히 20년은 아니다. 한창 사업에 몰두할 때 2년 정도 홍대 앞을 떠나 있었다. 돈은 잘 들어오는데 ‘그래서?’라는 생각이 들었다.

누구나 신청하면 공간을 주는 ‘미니미니전’

2004년 홍대앞으로 돌아와 산울림 소극장길 맨아랫자락께 ‘요기가 실험가게’를 차렸다. 가게 안에 작은 상자공간들을 마련해 상자 하나당 2만원에 미니 전시공간을 임대해줬다. 정확히 임대해줬다기보다 공간을 나누며 함께 운영하는 ‘공산체제적’ 공간을 꿈꾸었다. 그런데 전시와 판매가 병행되면서 위탁 판매점이라는 오해를 하는 사람들이 생겨났고, 참여자들의 자리 신경전도 펼쳐졌으며, ‘사장님’이라는 소리에도 익숙해졌다. 결정적으로 월세도 올라서 2년 만에 털고 주차장 끝자락 후미진 골목 지하에 널찍한 공간을 마련했다. 여기가 ‘표현 갤러리 요기가’다. ‘요기가’는 단순히 독특한 전시나 공연을 하는 대안공간이 아니다. 갤러리라는 말 앞에 붙은 ‘표현’이라는 말이 이 공간의 성격을 말해준다. 공연도 하고 전시도 하지만 관객과 작품, 관객과 작가가 만나는 곳이 아니다.

매달 마지막주 여는 ‘미니미니전’은 이 공간의 특성을 잘 보여준다. 누구나 신청을 하면 공간을 확보할 수 있는 이 전시는 ‘아트’를 위한 행사가 아니다. 자신이 운영하는 카센터의 수리목록을 걸어놓을 수도 있고, 어린이가 자신의 그림 일기장을 걸어놓을 수도 있다. 작가라면 요즘 작업 중인 스케치를 걸어놓을 수도 있다. 한마디로 자신을 표현할 수 있는 모든 수단을 허용하는 워크숍이자 놀이터다. 물론 때때로 한돌이나 김두수처럼 여느 공연장에서도 좀처럼 만나기 힘든 뮤지션들도 공연을 한다. 그러나 수익도 홍보도 없다. 많은 사람이 찾기보다는 표현하고 표현의 가치를 아는 사람들의 ‘공산체제’를 닮은 터전을 만드는 게 이 대표의 바람이다.

이한주 대표가 만든 파격적 상상력의 공간에는 실험성과 아마추어적 성격이 강했던 대학시절 홍대앞 기억이 또아리틀고 있듯이 오래 전 몸에 각인된 홍대앞의 추억은 지금의 홍대앞을 바꾸는 힘이 된다. 이미 홍대앞 사람들에게는 소문이 자자한 클럽 ‘오백만원하고도 안바꾼다 저 빗소리’(이하 오백만원)도 그 기억을 품고 만들어진 공간이다. ‘오백만원’의 주인인 ‘비눌’은 그 옛날 명월관, 황금투구의 디제이를 했던 홍대앞 1세대 디제이 출신이다. “홍대앞 클럽 출신인 나조차 갈 만한 데가 없다는 게 짜증나고 답답해 만든 곳”이 이곳 ‘오백만원’이다. 디제이를 하다가 그만두고 몇 해를 노숙자처럼 지내다가 3년 전 만든 곳이 이미 홍대앞 명소가 된바 ‘나비도 꽃이었다 꽃을 떠나기 전에는’(이하 나비바)이었다. 원래 ‘나비바’도 모래밭에서 맨발로 춤을 추라고 바와 클럽을 반반씩 나누었는데, 뜻대로 되지는 않다가 뜻밖의 대박이 터졌다. 그래서 만든 게 클럽 ‘오백만원’이다.

“내가 갈 데 없어 짜증나 만들었소”

‘요기가’의 이한주 대표처럼 비눌도 ‘오백만원’을 대중적으로 알리는 데는 관심이 없다. 종이에 손글씨로 대충 써서 붙여놓은 것 같은 간판부터 사람을 끄는 데는 별 관심이 없어 보인다. 붐비는 대신 10여년 전 홍대앞 클럽의 해방감을 만끽하는 홍대적인 놀이공간을 꿈꾼다. 어어부 밴드와 황보령 밴드 등 실험적인 밴드들과 디제잉이 어우러진 지난해 ‘성탄과 송년의 밤’ 카니발은 클럽 골목에서 이제 느끼기 힘든 홍대적 기운이 만발했던 행사다. 3, 4월께면 ‘오백만원’은 더 많은 공연과 실험과 놀이들을 장전하고 ‘이건 아니다’라고 말하는 사람들과 손잡고 홍대앞에 새바람을 몰고올 무브먼트의 전진기지가 된다는 발칙한 야심을 품고 있다.

글 김은형 기자 dmsgud@hani.co.kr·사진 박미향 기자 mh@hani.co.kr

ⓒ 한겨레(http://www.hani.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지

'신뢰도 1위' 믿을 수 있는 언론 <한겨레> 구독신청 하기

<한겨레는 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.>

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그

1992년 미국 대통령선거에서 빌 클린턴 민주당 후보는 “바보야, 문제는 경제야!(It's the economy, Stupid)”라는 슬로건으로 민심을 파고 들었다. 2007년 12월 우리나라 대통령 선거에서도 경제가 모든 이슈를 압도했다. 국민들은 ‘먹고사는 문제’를 가장 중시했다.

참여정부는 2003년 출범 첫해부터 터져나온 카드채 대란, 신용불량자 사태, 부동산 시장 불안 등 이전 정부에서 물려받은 유산을 하나씩 극복했다. 집권 5년동안 잠재성장률 수준의 경제성장을 이뤘다. 5년 내내 두 자릿수 수출증가, 외환시장 안정, 1989년 주가 1000 이후 18년 만의 2000 돌파, 1995년 1인당 국민소득 1만 달러 이후 12년 만의 2만 달러 달성 등 가시적인 성과를 올렸다.

그러나 민생의 그림자는 짙고 깊어갔다. IMF 외환위기 이후 일자리를 잃은 국민들이 식당, 택시기사 등 영세 자영업으로 몰려 민생이 어려워진 것이었다. 노무현 대통령은 2007년 1월 신년연설에서 “민생이라는 말은 저에게 송곳입니다. 지난 4년 동안 저의 가슴을 아프게 찌르고 있습니다”라고 고백했다.

경제정책의 궁극적 목표는 분명 민생이다. 하지만 경제정책과 민생을 등치할 경우 ‘단기 실적주의’의 함정에 빠질 위험이 있다. 여론과 정치권은 먹고사는 문제에 집중하기 때문에 끊임없이 특단의 대책을 요구하게 마련이다. 역대 정부가 경제체질 개선이라는 ‘가장 중요하지만 덜 시급한’ 과제를 뒷전으로 미룬 이유가 여기에 있다. 경제체질 개선 효과가 민생으로 드러나기 전에 국민들의 인내심이 한계에 이르기 때문이다.


하지만 IMF 외환위기가 우리에게 준 교훈은 경제체질 개선과 개혁을 미룰수록 경제위기가 커진다는 점이었다. 참여정부는 이 역사적 교훈을 따르기로 했다. 국내외 여건의 변화 속에서 역사적으로 제기된 경제개혁 과제를 일관성 있게 추진하는 것을 경제정책의 원칙으로 삼았다.

참여정부는 이런 원칙에 따라 역대 정부의 고질병이었던 인위적 경기부양의 유혹을 참아내고 경제의 위기관리능력을 키웠다. 민생과 양극화 해소의 핵심지점인 일자리 창출을 정책의 첫 번째 목표로 삼는 전환도 이뤄냈다. 다음세대의 먹거리가 될 차세대 성장동력을 발굴하고, 사람과 과학기술에 대한 투자를 늘려 혁신주도형 경제로 가는 길을 닦았다. 모두가 불가능하고 고개를 절래절래 흔들던 한미 자유무역협정(FTA) 체결도 기어코 이뤄냈다. 또 동반성장전략을 통해 성장과 분배가 선순환하는 구조를 만들어 심화되는 사회경제적 양극화에 제동을 걸고자 했다.

참여정부 경제정책에 대한 평가는 누가, 어떤 관점에 서느냐에 따라 천차만별일 것이다. 특히 정책의 효과가 나타나기까지 일정한 시간이 필요한 데다 대다수 정책들이 현재진행형이므로 평가시점에 따라 평가내용 역시 다를 터이다. 따라서 참여정부가 ‘무엇을 했는가’라고 묻기는 어렵다. 다만 ‘무엇을 어떻게 하고자 했는가’에 초점을 맞출 수 있을 뿐이다.

■ 경기부양 유혹 끊고, 위기관리능력 키웠다

참여정부 출범 첫해인 2003년은 거품이 막 꺼지기 시작할 때였다. 국민의정부는 2001년 이후 세계경제 위축으로 급락한 수출을 만회하기 위해 대대적인 내수부양책을 동원한 터였다.

신용불량자는 2002년 말부터 크게 늘기 시작했다. 이듬해 4월 309만명을 넘어섰다. 2004년 4월 382만 5000명으로 정점을 찍었다. 신불자가 급증하면서 시한폭탄으로 지목돼온 신용카드사도 코너에 몰렸다. 신용카드사가 발행한 카드채의 금리가 급등했다. 금융시스템 전체가 붕괴될지도 모른다는 위기감이 높아갔다. 2003년 카드채 규모가 90조원이었다. 여기에 북한의 NPT 탈퇴에 따른 북핵위기 고조, 미-이라크 전쟁 발발, 사스 발생 등으로 ‘제2의 경제위기설’이 파다했다.

‘플라스틱 거품’이 꺼져가는 다른 편에선 부동산 거품이 부풀고 있었다. 2001년 이후 글로벌 저금리기조에 따라 국내에서 사상 초유의 저금리정책이 지속된 탓이 컸다. 불어난 시중자금이 부동산시장으로 몰렸다. 특히 이전 정부가 건설경기 부양을 위해 규제를 마구 푼 게 시차를 두고 부동산 가격폭등으로 이어졌다.


신불자, 카드채 사태 등으로 내수가 꽁꽁 얼어붙었다. 그런데도 자산가격은 급등했다. 진퇴양난의 상황이었다. 참여정부는 정공법을 선택했다. 신불자의 경우 “원금탕감은 없다”는 원칙을 세워 도덕적 해이를 막았다. 치밀한 실태조사를 필두로 차근차근 문제의 실타래를 풀었다. 카드채 사태는 섣부른 개입보다는 금융기관들의 협력을 이끌어내는 방식으로 해결의 실마리를 찾았다.

이런 선택은 매우 힘든 결정이었다. 2003년 실질 설비투자증가율과 민간소비증가율이 모두 마이너스(-1.2%)를 기록하면서 경제성장률이 전년도(7.0%)의 반토막인 3.1%로 떨어지는 상황이었기 때문이었다.

경기는 순환메카니즘을 갖고 있다. 자율적으로 확장-수축-확장을 반복한다. 특히 경기 수축기 때 ‘보이지 않는 손’은 과잉공급을 해소하고 한계기업 등을 털어내는 방식으로 자연스럽게 구조조정을 이뤄낸다. 여기에 인위적으로 개입하면 경제의 자연적인 구조조정이 지연된다. 경제 체질이 약해지는 부작용을 낳기 일쑤다. 경기침체기 때 화끈한 부양책은 정치적으로 매우 매력적인 선택이다. 하지만 훗날 부작용을 고스란히 서민들이 떠안는다는 점에서 매우 무책임한 결정이기도 하다.

참여정부는 2003년의 내수 급락을 이전 정부의 무리한 내수부양책이 조정되는 과정에서 필연적으로 발생한 후유증이라고 판단했다. 다시 부양책을 쓰면 더 큰 부작용을 초래하리라고 봤다.

이런 관점에서 참여정부는 추경편성에 보수적인 태도를 유지했다. 2003년을 빼고는 연 1회 이상 추경을 편성하지 않았다. 권오규 경제부총리의 설명이다.

“경기부양책을 쓰면 경제성장률은 높아지게 마련이지만 반드시 대가를 치른다. 특히 경기부양책은 서민들이 직접적인 피해자가 되므로 문제가 있다. 경기는 일정한 순환사이클을 갖고 있는데, 서민들은 경기가 오를 땐 가장 그 혜택을 늦게 받고 경기가 내려갈 땐 가장 먼저 피해를 입는다. 그래서 어느 나라나 거시 경제운용의 목표는 그 나라의 경제성장률을 잠재성장률 수준으로 유지하는 것이다.”

거품이 커지는 부동산시장에 대해서는 실거래가 신고 의무화, 양도세 실가과세, 종합부동산세 도입 등을 통해 투기수요 차단에 힘썼다. 또 시중의 과잉 유동성이 부동산시장으로 유입되는 것을 막기 위해 주택담보인정비율(LTV), 총부채상환비율(DTI) 등 건전성 규제를 강화했다.

LTV 규제는 2002년 9월 투기과열지구에 대해 처음 도입한 뒤 규제대상을 점차 확대했다. 이에 따라 은행권 주택담보대출의 평균 LTV는 약 49.1%(2008년 1월 기준)로, 미국의 86.5%에 비해 현저히 낮다.

DTI규제는 2005년 8·31대책에서 처음 도입했다. 2006년 3·30대책 때 투기지역 내 6억원 초과 아파트로 부분 확대했다. 2007년 1월 이후에는 투지지역과 수도권 과열지구 내 모든 아파트에 DTI 40% 규제를 적용했다.


이러한 선제적 규제 덕분에 우리나라는 2007년 하반기부터 표면화된 미국의 서브프라임 모기지(비우량 주택담보대출) 부실사태와 같은 위기를 피했다.

미국의 경우 금융사들의 느슨한 대출심사관행과 이를 제대로 감독하지 못한 금융당국의 관리소홀 등이 겹치면서 위기가 커졌다. 반면 우리나라는 주택금융 시스템과 시장을 치밀하게 관리하면서 부동산경기의 경착륙을 방지했다. 선제적 대출규제 등을 통한 건전성 관리에도 힘을 쏟았다. 이런 정책은 미국발 서브프라임 부실사태로 미국 경제가 침체 위기에 직면하고 전세계 금융시장이 홍역을 앓는 상황에서 진가를 발휘했다.

참여정부가 부동산시장을 경기부양 수단으로 사용했다면 우리나라 역시 부동산거품 붕괴에 따른 금융부실, 가계부실 등 회오리에 휩싸였으리라는 데 이견이 드물다.

■ ‘일자리 낳는 성장’으로 방향을 틀다

참여정부는 ‘고용없는 성장’(jobless growth)이라는 초유의 사태와 맞부닥쳤다. 2003년 경제가 3.1% 성장했는데 일자리가 3만개 줄었다. 충격적인 일이었다.

IMF외환위기 이후 저성장 기조가 정착되고, 성장의 고용창출능력이 급격히 떨어진 탓이었다. 고용의 질도 나빠져 비정규직이 확산됐다. 사회경제적 양극화가 깊어졌다. 이같은 ‘2003년의 충격’은 일자리 창출을 정책의 최우선 목표로 삼는 일대 전환의 계기로 작용했다.

과거에는 경제가 성장하면 일자리가 늘고 자연스럽게 분배가 이뤄지는 성장-고용-분배의 선순환시스템이 작동했다. 성장률만 올리면 나머지 문제들이 해결되는 식이었다. 그러나 한국경제의 취업계수(취업자/실질 GDP 10억원)는 1990~97년 47.7명에 이르렀다 2002년 이후 지속적으로 떨어졌다.


이는 경제성장과 고용간의 연관성이 약화된 ‘고용없는 성장’ 시대의 도래를 뜻했다. 규제완화와 감세 등을 통해 투자를 촉진하더라도 취업자 1인당 생산성만 높아질 뿐 일자리는 크게 늘지 않는 것이었다. 일자리가 경제성장과 복지를 연결하는 매개고리라는 점을 감안할 때, 성장률 자체를 끌어올리는 것보다 성장을 일자리 창출과 연계시키는 적극적 고용확대정책이 필요했다. 참여정부는 크게 3가지로 방향을 잡았다.


먼저 중소기업 중심의 부품소재산업을 키우고, 중소기업과 대기업간 상생협력을 강화함으로써 고용친화적 산업구조를 만드는 데 힘을 모았다.

예컨대 IMF외환위기 이후 수입의존도가 높은 정보기술(IT) 중심으로 산업구조가 재편되면서 수출증가가 내수확대로 이어지지 못하고 있었다. 이에 따라 정부는 중소기업 중심의 부품소재산업을 육성하기 위해 2005년 1월 ‘부품소재 발전전략’을 마련했다. 2010년까지 산업파급효과와 수출효과가 큰 부품소재 중핵기업 300개를 확보하자는 방안이었다. 또 각종 정책자금 등을 활용해 부품소재기업이 연구개발성과를 사업화할 수 있도록 지원했다.

2007년 4월 ‘대·중소기업 상생협력 촉진에 관한 법률’이 국회를 통과함으로써 상생협력을 위한 법적·제도적 기반을 마련했다. 대기업과 중소기업간의 산업적 분업관계를 연계시킴으로써 대기업의 성장과 중소기업의 고용창출 사이에 사다리를 놓은 것이었다.

서비스산업의 육성과 경쟁력 강화에도 힘을 쏟았다.

제조업은 기술발전에 따라 생산성 향상이 빠르게 이뤄지므로 노동의 양은 줄어든다. 반면 서비스업은 1대 1 대면접촉을 통해 생산과 소비가 이뤄지는 특성으로 인해 제조업에서 배출한 노동력을 흡수할 여력이 있다. 서비스업이 ‘일자리의 보고’인 이유이다. 2000~2006년 취업자를 살펴보면 제조업에서 12만6000명이 줄었다. 반면 서비스업 취업자는 231만명이 늘었다. 전체 취업자의 약 60%가 서비스업 종사자이다.

문제는 서비스업의 노동생산성이 제조업이나 선진국에 비해 크게 낮다는 점이다.

2004년 기준 서비스업의 노동생산성은 제조업의 절반(49.5%) 수준이다. 우리나라 서비스업의 노동생산성(100)은 미국(379.1)의 4분의 1이고, 대만(184.7)과 싱가포르(260.3)의 반토막이다.

이에 따라 참여정부는 2005년 3월 ‘서비스산업 경쟁력 강화 추진방안’을 마련했다. 금융·법률·교육·문화 등 지식기반 서비스산업을 육성했다. 아울러 복지와 일자리를 동시에 제공하는 사회서비스 일자리를 늘려나갔다.

금융·법률 등 지식기반 서비스산업은 그 자체로 고부가가치산업이며 양질의 노동력을 필요로 한다. 때문에 고학력 인력이 많은 우리 상황에서 성장동력산업으로 집중육성할 필요성이 큰 분야이다.

또 저출산·고령화와 여성의 경제활동 확대로 사회보장, 의료, 교육 등 사회서비스 수요가 늘어남에 따라 2006년 9월 ‘사회서비스 확충전략’을 발표했다. 2007~2010년 간병인, 방과후학교 지도교사, 보육인 등 사회서비스 일자리를 매년 20만개씩, 총 80만개를 공급하게 된다. 정부 주도로 먼저 일자리를 만든 뒤 각종 인센티브를 주는 방식으로 민간기업을 끌어들여 더 많은 사회서비스 일자리를 만든다는 복안이다. 이를 법적으로 뒷받침하기 위해 2006년 12월 ‘사회적 기업 육성법’을 제정했다.

마지막으로 참여정부는 일자리 창출 성과를 높이기 위해 적극적 노동시장정책과 근로연계복지정책 등 사회투자를 추진했다. 적극적 노동시장정책은 지금까지의 소극적 실업대책을 넘어 직업능력훈련, 직업알선 등 고용서비스를 통해 근로자의 적응능력과 고용가능성(employability)을 높이자는 것이다. 근로연계복지정책는 말 그대로 복지정책을 근로와 연계시키는 정책이다. 노동시장의 유연화를 촉진하면서도 실직 등에 따른 사회적 비용을 최소화하기 위해서였다.

참여정부의 고용확대정책에 대해 한국노동연구원은 2008년 1월 노동정책 부문 보고서에서 이렇게 평했다.

“국민의정부는 IMF 외환위기를 계기로 대량실업이 사회문제로 대두되자 실업대책을 중심으로 다양한 고용관련 정책을 도입, 추진했다. 하지만 이 시기에는 경제·산업정책과 고용정책간, 그리고 다양한 고용관련 정책간의 상호연관성까지 고려하면서 종합적인 형태의 일자리-고용정책의 구조를 고민하지는 못했다. 이러한 측면에서 일자리와 고용의 문제를 국가 전략적 차원에서 종합적·체계적으로 고려하기 시작한 것은 사실상 참여정부에 들어와서부터라 해도 과언이 아니다.”

■ 혁신주도형 경제의 기초를 다지다

IMF외환위기를 거치면서 한국경제가 ‘구조적 저성장’의 덫에 걸렸다는 우려가 커졌다. 그럼에도 참여정부는 경제성장률보다는 성장잠재력을 높이는 데 주력했다. 과제는 두 가지였다.

첫째, 과거엔 잘 나갔지만 한계에 부딪힌 노동·자본투입형 성장모델을 생산성 향상 위주의 혁신주도형 성장모델로 대체하는 시스템 혁신을 이뤄야 했다. 둘째, 다음세대 먹거리가 될 성장동력을 키워야 했다.

지속가능한 성장을 위해 경제시스템을 업그레이드하고, 고성능 성장엔진을 장착하는 작업이었다.

한국은행에 따르면 2000~2006년 잠재성장률은 연평균 4.8%로, 1990년대에 비해 1.7%포인트 낮아졌다. 자본의 성장기여도(-1.1%포인트)가 크게 하락했고, 노동(0.2%포인트)과 생산성(0.4%포인트)의 기여도도 떨어졌다.


한 나라의 잠재성장률은 노동과 자본의 투입량과 생산성에 의해 결정된다. 경제발전 초기에는 농촌의 저렴한 노동력을 공업으로 투입하고, 자본투입을 늘리는 방식으로 고도성장이 가능했다. 그러나 노동·자본투입형 성장모델은 임금상승과 자본수익률 하락으로 한계에 부딪혔다. 이를 해결하기 위해 생산성 향상을 통해 성장하는 혁신주도형 성장단계로 진입해야 했다. 이것이 한국경제의 당면과제로 떠올랐다.


참여정부는 혁신주도형 경제로 전환하려면 과학기술과 사람(인적자원)이 양대 축이 돼야 한다고 봤다. 혁신주도형 경제는 제품혁신 능력이 경쟁력의 원천이다. 그만큼 지속적인 연구개발(R&D)을 통한 지식의 축적과 이를 활용할 창의적이고 우수한 인적자원이 중요하다. 이런 문제의식은 정부조직 개편으로 결실을 맺었다.

먼저 2004년 10월 과학기술부를 부총리 부서로 승격시키고, 과학기술혁신본부를 만들어 과학기술과 관련된 산업인력, 지역혁신정책 등 미시경제정책을 총괄하도록 했다.

2007년 8월엔 교육인적자원부 내에 인적자원정책본부를 출범시켰다. 인력 관련 비효율을 해소하고, 국가 차원의 종합적인 인적자원정책을 추진하기 위해서였다.

실제 우리나라는 대학진학률이 82%로 교육수준이 높다. 하지만 교육시스템은 산업구조와 노동시장의 변화를 쫓지 못하는 형편이다. 이로 인한 인력수급의 미스매치(mismatch)가 심각한 것이다. 여기에 학교교육은 교육부, 직업훈련은 노동부, 과학기술인력은 과학기술부로 칸막이가 쳐져 갈등을 빚었다.

참여정부는 과학기술정책과 인적자원정책 시스템을 정비함으로써 혁신주도형 경제로 진입하기 위한 제도적 기반을 마련하고자 했다.


다음세대의 먹거리를 위한 성장동력 발굴은 3가지로 구체화됐다. 10대 차세대 성장동력산업 육성, 고부가치 서비스업 육성, 한미 자유무역협정(FTA) 등 개방정책이 ‘삼총사’다.

차세대 성장동력산업 육성은 2003년 2월 대통령 취임사에서 천명됐다. 그해 8월 10개 분야가 확정됐다. 지능형 로봇, 미래형 자동차, 차세대 반도체, 디지털 TV 및 방송, 차세대 이동통신, 디스플레이, 지능형 홈네트워크, 디지털 콘텐츠·SW솔루션, 차세대 전지, 바이오 신약 및 장기 분야가 그들이다.

10대 산업은 다음 세대의 수확을 위해 뿌린 씨앗이다. 일부는 이미 가시적 성과를 내고 있다. 이들 분야 생산액은 2003~2006년 55.8%(2003년 155조원→2006년 242조원) 늘어났으며, 부가가치액과 수출액은 각각 53.0%(72조원→111조원)와 94%(735억달러→1423억달러) 증가했다.

이와 함께 고부가가치 서비스산업 육성은 양질의 일자리 창출과 성장동력화라는 두 가지 정책 목표 아래 추진됐다.

우리나라는 선진국에 비해 금융, 보험, 통신서비스, 회계, 법률, 컨설팅 등 생산자 서비스 분야가 약하다. 뒤집어 생각하면 이 분야의 성장 여력이 크다는 것을 의미한다. 특히 이들 분야는 제조업이 한층 발전하기 위해서라도 경쟁력이 높아져야 한다.

금융산업의 경우 2003년 12월 ‘동북아 금융허브 추진로드맵’을 발표했다. 이에 따라 2005년 7월 한국투자공사(KIC)가 출범했다. 2007년 7월 자본시장통합법이 국회를 통과(2009년 시행 예정)했다. 로드맵에 따르면 1단계로 2007년까지 금융허브기반을 육성한 뒤 2단계로 2010년까지 자산운용업 중심의 특화금융허브를 완성한다. 2015년이 시한인 3단계에서는 홍콩, 싱가포르와 함께 아시아지역 3대 금융허브로 발돋움한다는 시나리오다.

금융산업이 IMF외환위기 이후 구조조정의 화두를 넘어 고부가가치 서비스산업으로 업그레이드되면 2016년쯤 GDP의 9%, 전체 고용의 4%를 차지하는 한국경제의 성장엔진으로 자리잡을 전망이다.


마지막으로 참여정부는 선진통상국가 비전을 실천에 옮겼다. 2003년 9월 수립한 ‘FTA 추진로드맵’을 따랐다. 싱가포르, EFTA, 아세안, 미국 등 4건(15개국)의 FTA협상을 타결지었다. 적극적 대외개방정책은 우선 세계 경제블록화에 대응해 안정적으로 수출시장을 확보하기 위한 것이다. 나아가 국내 산업의 경쟁력 강화, 산업구조 고도화 등 경제시스템 선진화의 계기로 활용하기 위해서이다.

■ 미래를 고민하고, 대책을 세우다

참여정부는 재정계획을 포함한 장기비전을 세운 첫 번째 정부이다. 미래에 대한 고민은 정부의 책무이거니와, 참여정부에게는 ‘발등의 불’이기도 했다. 참여정부는 과거 고도성장기 때 경험하지 못한 낯선 위험을 겪었다. IMF외환위기 이후 저성장 우려가 커졌고 동시에 저출산·고령화와 사회경제적 양극화라는 ‘새로운 위험’ 앞에 몸서리쳤다.

과거 고도성장기 때는 국가 주도의 산업화로 대규모 고용창출과 국민소득 향상이 이뤄졌다. 기업들은 평생직장을 보장했다. 이런 경험은 경제성장이야말로 만병통치약이자 경제해결사라는 신화를 낳았다. 그 신화 속에서 복지 지출은 낭비에 불과했다.

그러나 저출산·고령화, 양극화 등 새로운 위험이 등장하자 성장 제일주의는 지속가능한 성장과 양립하기 힘들었다. 지속가능한 성장을 하려면 낡은 이분법에서 벗어나야 했다. 경제정책은 성장을 위한 것이고, 사회(복지)정책은 분배를 위한 것이라는 신화와 싸워야 했다. 경제정책과 사회정책이 조화를 이뤄야 한다는 발상의 전환이 필요했다.


예컨대 경제정책을 통해 중소기업과 노동집약적 서비스산업을 활성화하면 일자리 양극화와 실업 등에 따른 복지비용을 줄일 수 있다(경제정책→복지 기여). 그런가 하면 사회정책을 통해 교육, 주거, 의료 등에 투자하면 인적자본과 사회적 자본이 강화되므로 경제에 매우 생산적인 역할을 하게 된다(사회정책→성장 기여).

복지지출은 과연 경제발전을 위한 선제적 투자인가. 이런 접근법은 영국의 사회학자 앤소니 기든스가 1998년 ‘사회투자국가’(social investment state)라는 용어를 쓰면서 개념화됐다. 유럽의 전통 좌·우파의 한계를 극복하려는 ‘제3의 길’ 노선에 뿌리를 둔 개념이었다. ‘사회투자국가론’은 좌파의 ‘전통적 복지국가’와 우파의 ‘작은 정부론’의 한계를 넘어서려는 시도였다. 인적·사회적 자본에 대한 투자를 통해 경쟁력을 높이는 동시에 국가가 기회의 평등에 적극적인 역할을 담당하는 게 특징이다. 전통적 복지국가가 소득분배 중심의 복지정책을 폈던 것과 갈라서는 지점이다.

참여정부는 이러한 세계적 추세를 감안해 성장과 복지의 선순환이 가능한 ‘동반성장전략’을 선보였다. ‘선(先) 성장, 후(後) 분배’에 기초한 불균형발전전략(이른바 ‘박정희모델’)이 과거 고도성장을 이끌었다면, 앞으로는 성장과 분배가 조화되는 동반성장전략을 새로운 한국형 성장모델로 삼아야 한다고 봤다.

참여정부가 복지지출을 지속적으로 확충한 배경이다. 2002년 20%였던 복지지출 비중은 2004년 사상 처음 경제지출을 넘어섰다. 2006년에는 28%까지 늘었다.


이윽고 2006년 8월 ‘비전 2030’을 통해 동반성장모델에 따른 한국사회의 미래상을 제시했다. 한 세대 뒤 우리나라를 선진국 수준으로 끌어올리기 위해 필요한 제도혁신과 재정투자의 방향을 담았다. 특히 비전 실현에 필요한 시간표와 계산서를 명확히 내놓았다. ‘비전 2030’이 역대 정부의 장기비전보다 확실히 진일보했다고 평가받는 이유다.

기획예산처에 따르면 ‘비전 2030’을 실현하는데 드는 예산은 세금으로 조달할 경우 1100조원, 국채 발행 등으로 충당하면 이자부담 등이 합쳐져 1600조원이 필요하다.

앞서 2004년 9월 기획예산처는 5년 단위 국가재정운용계획(2004~2008년)을 발표했다. 기존의 1년 단위 예산편성으로는 저출산·고령화, 양극화 등 중장기적이고 구조적인 문제에 능동적으로 대처하기 힘들다는 판단에 따라서였다. 2006년 6월에는 한 해의 예산안을 국회에 제출할 때 반드시 5년 이상 중장기 재정운용계획과 함께 제출하도록 하는 국가재정법이 국회를 통과했다. 이에 따라 ‘비전 2030’에서 제시한 30년 단위 재정계획에 맞춰 5년 단위 재정계획을 짜고, 다시 여기에 맞춰 1년 단위 예산을 도출하는 방식으로 국가재정을 전략적으로 운용할 기반을 마련했다.

그러나 우리 시대의 선택은 우리 시대의 한계를 넘지 못했다. ‘비전 2030’에서 제시한 미래구상은 곧장 증세-감세 논쟁에 묻혀 버렸다. 하지만 동반성장모델은 성장과 분배가 양자택일 대상이라는 낡은 패러다임을 벗겨내는 데 짙은 암시를 던졌다. 특히 치밀한 재정계획을 담은 장기 비전이라는 점에서 ‘리얼리스트들의 작품’이라 할 만하다.

■ 참여정부의 딜레마들

참여정부는 경제성장만 하면 모든 것이 풀린다고 주장하는 사람들을 향해 “바보야, 문제는 양극화야!”라고 말했다. 진단은 정확했다. 물론 제대로 된 처방전을 냈는지는 추후 역사가 평가할 몫이다.

양극화는 노 대통령이 ‘마음 속의 송곳’이라며 노심초사했던 민생 문제의 뿌리였다. 참여정부의 트레이드마크인 동반성장전략도 궁극적으로 양극화 해소를 목표로 삼았다. 따라서 참여정부 경제정책의 성패를 판단할 주요 잣대는 심화되는 양극화 추세에 참여정부가 효과적으로 대응했는지 여부가 될 듯하다.


참여정부는 민생의 압점(壓點)인 영세 자영업자 문제에 대해 바른 진단서를 내놓았다. 도소매·음식·숙박 일자리는 선진국에 비해 크게 넘치는 반면 교육·복지·보건 등 사회서비스 일자리는 턱없이 부족했다. 모자란 곳은 채우고, 넘치는 곳은 줄여야 했다. 2006년 9월 향후 4년 동안 사회서비스 일자리를 80만개 만든다는 ‘사회서비스 확충전략’을 냈다. 아울러 음식, 숙박 등 영세 자영업의 구조조정은 원칙적으로 시장에 맡겼다.

하지만 구조조정된 인력을 다른 부문으로 이동시키는 일이 어려웠다. 무엇보다 구조조정 과정에서 겪어야 할 서민들의 고통이 가장 큰 문제였다. 서민의 정부를 표방한 참여정부로서는 외면할 수 없는 문제였다. 그렇다고 외환위기 직후처럼 퍼주기식으로 ‘묻지마 창업’을 부추길 수도 없었다.

이러한 딜레마는 대기업정책에서도 드러났다. 참여정부는 2003년 12월 ‘시장개혁 3개년 로드맵’을 마련했다. 과거와 같은 ‘직접규율’ 대신 시장의 ‘자율감시’에 역점을 뒀다. ‘재벌개혁’이라는 표현 대신 ‘자유롭고 공정한 시장질서 확립’을 과제로 삼았다.

공정한 시장질서의 확립은 왜 중요한가. 정부가 엄정한 감독관의 위치에서 독과점 등 시장실패를 적절히 보완하거나 교정하지 않으면 시장에서의 무한경쟁은 양극화를 심화시킨다. 장기적으로 나라 전체의 경쟁력 약화와 분배구조의 악화를 초래한다. 이를 사후적으로 교정하면 더 많은 비용을 써야 한다. 특히 대기업과 중소기업의 상생협력을 강조한 참여정부로서는 공정한 시장질서의 확립이 동반성장의 토대가 된다는 점에서 매우 중요한 정책과제로 삼을 수밖에 없었다.

그러나 출자총액제한제도 등 핵심 대기업정책들은 슬금슬금 밀려났다. 5년 내내 경제위기론, 기업의 투자회피론, 경영권 위협론, 반외자 정서론 등 갖은 논란과 공세 속에서 정책을 밀어붙이기엔 역부족이었다.

원칙과 현실 사이의 딜레마에서 일부 정책이 일그러졌다. 이를 근거로 양극화 해소를 목표로 했던 동반성장전략에 대한 비판들이 나왔다. 장세진 인하대 교수는 ‘동반성장의 사회적 디자인’이란 논문(서울사회경제연구소, ‘한국의 경제개혁정책, 성공인가 실패인가?’ 2007)에서 “참여정부는 동반성장의 당위성과 가능성을 이념적·정치적으로 설득하는데 많은 노력을 들여왔다. 그러나 그 구체적 성과는 정치개혁의 성과에 비해 크게 실망스럽다”고 했다. 크게 개선되지 않은 양극화를 그 이유로 들었다. 일부에서는 참여정부가 양극화의 주범이라고 주장했다.


그러나 양극화의 책임을 ‘모두 참여정부 탓’으로 돌리기에는 석연치 않은 구석이 한둘이 아니다. IMF외환위기 이후 한국경제의 구조변동이라는 거대한 역사적 맥락 속에 참여정부가 위치했다는 점을 무시한 지적이기 때문이다.

마찬가지로 참여정부가 양극화를 일소하지 못했다고 질타하는 것도 몰역사적인 것으로 보인다. 양극화는 한국경제의 발전과정 속에서 등장한 역사적 도전과제이다. 참여정부가 그랬던 것처럼 다음 정부에서도 모든 정책적 역량과 지혜를 총동원해야 할 문제인 것이다.

이혜경 양극화민생대책위원회 위원장의 말이다. “양극화에 대한 문제제기는 한국경제가 현재 처한 상황을 제대로 짚어낸 것이다. 국가가 문제를 정확히 제시하고 나아갈 방향을 제시하는 일이 쉬운 게 아니다. 문제의 해결은 더욱 지난하다. 물론 참여정부 5년간 양극화가 얼마나 해소되었는지에 대해 지니계수 등을 근거로 회의적인 반응을 보이는 전문가도 있다. 그러나 분명한 사실은 양극화 문제의 해결 없이는 한국경제의 미래가 없다는 점이다. 다음 정부도 이 문제를 피해갈 수 없으리라고 본다.”


과연 참여정부는 당대의 역사적 도전과제들을 얼마나 정확히 인식했는가. 참여정부는 이를 해결하기 위해 최선의 노력을 기울였는가. 참여정부는 또 제대로 된 대책을 내놓았는가. 참여정부 경제정책의 공과를 논하려면 반드시 던져야 할 질문들이다. 참여정부는 21세기와 IMF개혁의 결과로 등장한 새로운 도전과제 앞에서 장기적 성장능력을 확보해야 하는 역사적 위치에 자리했기 때문이다.

참여정부는 역사와 미래세대의 관점에서 문제의 근본적인 해결을 추구했다. 참여정부 경제정책의 비전과 전략, 고투의 여정이 한국경제 선진화의 분수령으로 기록될지 여부는 온전히 역사의 몫으로 남았다.

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그

[기고] "'이념' 논쟁 대신 '제도' 논쟁이 필요하다"

 [프레시안 한윤형/인터넷 논객]

   어차피 당원의 다수는 자주파였다. 심상정 비상대책위원회도 그 사실을 알고 있었기 때문에 당원 총투표가 아니라 대의원에게 안건을 제출하는 방법을 택했다. 정파를 좌지우지하는 소수들을 모아놓고 "너희들도 당을 깨고 싶진 않지? 그러니까 여기까진 합의를 해."라고 속삭였다.
  
  그러나 놀랍게도 자주파는 비대위의 엉덩이를 걷어차 버렸다. 그 광경은 자주파니 평등파니 하는 말에 별 관심이 없었던 사람들에게조차 자주파의 실체를 폭로했다. 북한 정보부에 정당 활동가에 대한 정보를 넘긴 이를 '국가보안법 피해자'라는 이유로 두둔하는 게 그들이었다.
  
  그들은 당대회에서 "종북주의는 없다"고 선언했어야 한다고 주장했다. 앞으로도 계속 대중에게 거짓말을 할 테니 협조하지 않으면 재미없다는 으름장이었다. 거짓말을 거짓말이라 주장하는 사람에게 "재를 뿌린다."고 비난했다. 어느 지식인은 대법원 확정 판결까지 나온 사건을 범죄자가 인정하지 않는다는 이유로 '양심의 자유'를 지켜줄 것을 호소했다.
  
  일부 탈당파는 정말로 '양심의 자유'에 대해 숙고해야 할 것 같기는 하다. 왜냐하면 그들은 그동안 자주파의 실체를 알면서도 대중에게 그것이 드러날까 봐 자주파와 함께 전전긍긍했기 때문이다. 양심을 속이면서까지 당을 지키려고 했건만, 그들이 변할 거라고 믿었건만, 돌아온 결과는 이런 것이었다. 정파연합당으로써의 민주노동당은 종말을 맞이했다.
  
  심상정 비대위는 약간의 정치적 성과를 거두었다. 2ㆍ3 당대회를 지켜본 모든 매체들이 드디어 민주노동당 분당의 명분을 추인했다. 신당을 만들려면 홍보가 필요하고 그 홍보엔 천문학적인 비용이 들기 마련인데, 특히 제 입맛대로 민주노동당을 비판한 조ㆍ중ㆍ동 등 수구언론은 자발적으로 그 역할을 떠맡기까지 했다.
  
  사건의 규모에 큰 차이가 있다는 사실을 감안하면 2004년의 '탄핵 역풍'에 비견할 수 있을 정도의 성과다. 하지만 그런 성과는 반대측의 책임을 요구한다. 이제 한국의 좌파들은 대중적인 좌파정당을 건설할 수 있는 마지막 기회만을 남겨두었다. 이번에는 "자주파 때문"이라는 변명으로 사람을 납득시켰지만, 다음에는 어떠한 핑계도 불가능하다.
  
  바야흐로 좌파들이 두려워해야 할 시간이다. 그 사실을 납득한다면 지분 싸움 따위에 허비할 시간은 없다.
  
  진보신당의 평당원이 되고 싶은 사람들, 그리하여 한국 사회의 변혁에 조금이라도 기여하고 싶은 사람들은 지금 무엇을 해야 하는 것일까? 먼저 우리는 진보신당도 정파연합당이 될 수밖에 없음을 인정해야 한다. 왜냐하면 진보신당은 양당제의 한축을 담당하는 정당이 되려고 노력하는 정당이어야 되기 때문이다.
  
  어째서 그런 정당이 되려고 노력해야 하냐고 묻는다면, 다른 방법은 없다고 답변해야겠다. 현재 상황에선 자민련과 같이 한 지역의 맹주가 되지 않는 이상 소수정당으로써 지속적으로 생존하는 일이 매우 어렵다. 가령 서구 녹색당과 같은 군소정당이 성립하기 위해서라도 먼저 진보신당이 대중적인 영향력을 통해 상당한 수준의 정치 제도적 변혁을 이루어야 한다.
  
  그러므로 진보신당 역시 민주노동당이 그랬던 것처럼 좌파 진영 안에 포함되는 수많은 정치세력들을 포괄하는 정파연합당이 될 수밖에 없다. 그리고 솔직히 말하면, 제 정파의 정치인이나 활동가들도 이런 상황을 (적어도 본능적으로는) 알고 있는 만큼, 평당원 지망생으로써 정파연합당에 반대하는 것은 소득이 없는 일이다. 정 정파연합당이 싫다면, 아마도 진보신당은 당신의 대안이 아닐 것이다.
  
  다시 정파연합당이 될 거라면 어째서 자주파와는 당을 함께 하지 못하고 뛰쳐나와야 했는가라는 질문이 있을 수 있다. 하지만 시효가 지난 질문이다. 왜냐하면 자주파는 민주노동당의 당헌을 인정하지 않았음이 이미 밝혀졌기 때문이다. "왜 자주파와는 함께 할 수 없는가?"라는 질문은 자주파나 그들을 옹호하려는 지식인들에게나 맡겨두고, 우리는 이렇게 물어야 한다. "왜 민주노동당은 자주파를 제어하지 못했나?"
  
  '자주파가 아닌 당원의 숫자가 적었기 때문이다.'라는 답변은 문제의 실체를 전혀 파악하지 못하고 있다. 그 답변은 자주파가 최고위원회 선거에서 완승을 거둔 2004년 이후의 상황에 대한 답변은 될 수 있다. 하지만 2001년 이후 속속들이 입당하기 시작한 자주파들이 여기저기서 종파적 사건을 일으킴에도 불구하고 수수방관한 2004년까지의 상황에 대해선 설명하지 못한다. 정파연합당이라는 명칭이 경멸적인 것으로 전락한 데에는, 당헌과 당 체제를 사수하는 데에 소극적이었던 민주노동당 지도부의 한심한 행태가 결정적 역할을 했다.
  
  2001년에 자주파들이 용산 지구당(준)을 장악하려고 한 소위 "용산 지구당 사태"가 있었다. 그들의 시도는 당시로서는 당규에 비추어도 하자가 없었다. 당시의 민주노동당은 입당하는 당원이 소속 지구당을 스스로 선택할 수 있는 시스템을 가지고 있었던 것이다. 민주노동당은 이 사태를 수수방관하다가 평당원들이 모임까지 만들어 난리를 치자 그제야 제도를 바꾸었다.
  
  이후 자주파들은 자신들이 다수를 장악한 지구당에서 온갖 편법적 행위를 일삼았으나 당으로부터 처벌되지는 않았다. 굳이 자주파에 대한 처분이 아니더라도, 당헌과 당규를 수호하려는 중앙당의 의지는 언제나 의심스러웠다. 당기위의 처벌이 웃음거리가 되는 세태 속에서 정파연합당은 정파 분할 통치당이 되어 갔다.
  
  그러다가 2004년 자주파가 최고위원회 선거에서 승리한 이후에는 선거승리를 위해 당비 대납을 시도해도, 기관지 편집장을 부당하게 해고해도, 대표 선거에서 상대편 후보에 대한 허위사실을 유포해도, 심지어 명명백백한 회계부정을 저질러도 당은 당원들을 처벌할 줄을 몰랐다.
  
  이는 엄연히 당을 수호할 수 있는 제도적 수단이 있는데도 불구하고 스스로의 수호를 포기한 정치적 자살행위에 다름 아니었다. 바이러스가 뇌수에 침투하고 있는 데에도 '당이 깨질까봐' 비판을 하지 않은 소수파도에게도 반성은 필요하다.
  
  하지만 그 반성은 새로운 정당을 만듦에 있어 어떤 행동으로 구체화될 수 있을까. 나는 정파연합당이 하나의 정당으로 존속할 수 있는 당원 민주주의의 제도에 대해서 고민하는 일이 바로 그것이라고 생각한다. 민주노동당의 실패를 이념의 문제로 볼 수도 있다. 하지만 자주파의 이념이 낡아서 실패한 것이라면, 그에 반대한 소위 평등파의 이념은 어느 정도나 참신한 것인가.
  
  <레디앙> 등에서 1980년대의 여러 이념적 지향에 대해 좋은 얘기가 많이 나오고 있다. 장기적으로는 진보신당의 구성원들이 그런 지향을 받아들일 수 있겠지만, 지금 이 순간 진보신당에 참여할 수 있는 이들이 '변신'을 할 수는 없는 노릇이다. 이념적인 변화가 미래의 약속이 되고, 단지 그것만으로 과거의 구태가 인정받고 반복된다면, 진보신당에도 미래가 없다. 우리는 마땅히 민주노동당의 실패를 당원 민주주의의 실패로 보아야 한다. 그리고 우리가 민주주의에 대해서 잘 모른다는 사실을 인정해야 한다.
  
  단순히 투표라는 절차와 다수결의 원칙이 있다고 해서 민주주의라는 제도가 성립하는 것은 아니다. 만일 그것이 사실이라면 우리는 1987년에 대통령 직선제 성취 이후 민주주의가 완전히 성립했다고 말해야 할 것이다. 민주주의가 잘 기능하기 위해서는 훨씬 더 섬세한 제도적인 디자인이 필요하다. 민주노동당으로부터 대의 민주주의의 한계를 느꼈다고 말하는 것을 '좌파적'인 인식이라 착각하고 의원단이나 활동가 중심의 정당을 만들려는 사람이 있다면 그는 퇴행을 주도하는 것이다.
  
  개별 정파들이 이합집산하겠지만 결국엔 하나의 정당이 만들어질 것이다. 아마도 총선 전에 창당이 시작되어 총선 후까지 그 흐름이 이어질 것이다. 정치 공학적으로 볼 때 이처럼 뻔한 사실에 대한 찬반을 표현하기 위해 평당원 지망생들이 오래 논쟁해야 할 이유는 없다. 오히려 진보신당의 의사결정 구조가 어떠해야 하는가에 대해서 논의하는 것이 훨씬 중요하다.
  
  추상적인 선언이 아니라, 과거 민주노동당에서 기능했던 모든 제도들을 모조리 검토하여 추려낼 것은 추려내고, 덧붙여 새로운 방안을 제시해야 한다. 일단 목표만을 얘기한다면, 정파연합당이라는 현실에서, 정파들이 공개적으로 활동하면서 정당한 경쟁을 보장받으면서도, 무정파 평당원들의 권리구제가 가능한 제도의 확립이 무엇보다 중요하다. 그리고 이러한 제도에 관한 논쟁을 통해, 정파의 활동의 자유는 당헌과 당규를 통해 제약받아야 한다는 당연한 원칙을 모두가 공유해야 한다.
  
  이 논쟁은 심지어 이념 논쟁보다도 중요하다. 가령 사민주의-사회주의 논쟁이라는 것이 얼마나 무용한 것인가. 사민주의를 옹호하는 주대환의 주장은 대중들에게 어떤 본보기를 보여주지 않으면 대중정당이 성립할 수 없다는 것이다. 그런 면에서 조봉암의 진보당과 유럽의 사민당을 내세우는 그의 전략은 유효하다. 반면 반대편의 논자들은 사민주의는 이미 유럽에서 한계를 드러낸 체제이며, 그것에 대한 집착은 미래를 위한 상상력을 가로막을 뿐이라고 주장한다. 이 역시 일리는 있는 말이다.
  
  결국 이 논쟁은 신학에 비유하자면 눈에 보이는 십자가와 예수상을 만들고 포교를 해야 한다는 쪽과 그것은 참된 신앙을 담보하지 못하는 우상숭배라는 쪽의 대립에 해당한다. 구체적으로 어떤 정책을 개발할지 또한 그중에서 정치적으로 무슨 정책을 우선적으로 내세울지에 대한 논쟁이라면 몰라도, 무엇이 무엇에 대해서 우선하는지에 대해 논하는 것은 별스런 의미가 없다. 비유한 그대로 이것은 차라리 신학 논쟁에 가깝다. 당연히 조봉암의 진보당을 계승하고 유럽의 사민당을 참조하면서도, 자본주의를 넘어설 다양한 대안들을 고민하고 있다고 말해야 한다.
  
  어느 쪽에 방점을 찍건 다시 문제는 당원 민주주의를 관철시키는 체제다. 사민주의를 지지한다 해도 유럽의 제도를 곧바로 우리 현실에 수입할 수는 없을 것이며, 민주적 사회주의를 지지한다고 해도 이론가의 상상력을 곧바로 현실정책에 그대로 반영할 수는 없을 것이다. 결국 당원과 대중을 설득하고 추인받는 과정에서 발전해야 하며, 그러기 위해서는 당원 개개인의 권리가 강화되고 그들을 설득하려는 정파들의 경쟁이 공정해야 한다. 정당을 바라보는 관점의 차이 역시 구체적인 제도에 대한 찬반논쟁을 통해서 실천적인 논의의 맥락을 잡을 수 있을 것이다.
  
  그러므로 평당원 지망생들은 소속된 정파나 활동하는 사이트를 넘어 당원 중심 정당의 구체적인 시스템을 디자인하는 일에 다같이 참여해야 한다. 이합집산의 과정에서 서로의 말이 들리지 않는 경우가 많은데, 활동가나 이론가뿐만 아니라 평당원 지망생들끼리도 활발한 논의를 만들어가야 할 것이다. 나 역시 다음부터는 구체적인 제도에 대한 논의로 미래의 당원들을 찾아뵙고자 한다.

한윤형/인터넷 논객 (tyio@pressian.com)

- Copyrights ©PRESSian.com 무단전재 및 재배포금지 -

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그

국내 최고경영자(CEO)들에게 가장 영감을 준 발명품은 애플의 '아이폰'인 것으로 조사됐다.



17일 삼성경제연구소에 따르면 최근 경영자 대상 사이트 '세리 CEO'를 통해 CEO 회원 590명을 대상으로 실시한 설문 조사에서 응답자의 26.4%가 최근 탄생한 발명품 중 가장 영감을 받은 제품으로 애플의 아이폰을 꼽았다.



아이폰은 음성통화 MP3플레이어 동영상 카메라 GPS(위성위치추적장치) 기능 등을 갖춘 다기능 스마트폰으로 휴대전화를 뛰어넘어 휴대용 컴퓨터 기능까지 겸비한 제품이다.연구소는 CEO들이 아이폰을 최고 발명품으로 꼽은 데 대해 "다양한 기능의 결합을 추구하는 제품 융합화와 감각적이고 세련된 디자인 때문"이라고 설명했다.



아이폰에 이어 유기 발광다이오드(LED)를 이용한 휘어지는 디스플레이(21.8%)와 태양열 및 풍력을 이용해 달리는 친환경 자동차 '벤트리 이클렉틱'(17%),생체 감지기를 통해 감정을 인식하고 이를 표현하는 '감정표현 드레스'(9%)도 CEO들에게 영감을 준 발명품으로 선정됐다.





주용석 기자 hohoboy@hankyung.com











ⓒ 한국경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지


<한국온라인신문협회의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다>

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그

‘당신(YOU)의 감성을 사로잡겠다.’

최근 스페인 바르셀로나에서 열린 ‘2008세계이동통신대회’(Mobile World Congress·MWC)에서 선보인 휴대폰들의 최신 트렌드는 이렇게 정리할 수 있다. 인터넷. 게임. 음악. 영화. 메신저기능 등 멀티미디어로 변화하고 있는 휴대폰은 철저하게 개인맞춤형으로 진화하고 있었다. 손끝의 미세한 터치 하나로 서비스 기능이 활성화되고 휴대폰 액정화면에 있는 아이콘은 마음대로 바꿀 수 있으며 두께도 ‘폼’나게 얇아졌다. 벌써부터 세계 25억 휴대폰 소비자들의 입에서 군침 도는 소리가 들리는 듯하다.

◇대세는 터치스크린

무엇이든 예쁘고 튀지 않으면 ‘간택’받지 못하는 세상이다. 지난해 미국 애플이 ‘아이폰’에 터치스크린을 적용한뒤 폭발적 인기를 얻은 것도 이 때문. 이때부터 터치스크린이 사용자와 IT기기가 만나는 방식을 뜻하는 유저인터페이스(User Interface·UI)로 각광받기 시작했다. 터치스크린은 단순하고 쉽게 사용할 수 있다는 큰 장점이다. 올해는 세계 주요 휴대폰 제조사들이 일제히 터치스크린을 들고 나왔다. 세계 휴대폰 시장에서 5위권을 형성하고 있는 노키아. 삼성전자. 소니에릭슨. LG전자 등은 이번 전시회를 통해 터치스크린을 탑재한 전략폰으로 시장 공략에 나서겠다고 선언했다.

◇신제품 트렌드는 사용자 중심

삼성전자는 오는 4월 유럽 시장에 출시할 휴대폰 ‘소울(Soul)’을 처음으로 공개했다. 사용자가 원하는대로 메뉴와 아이콘을 변경할 수 있는 것이 특징. 만약 이 휴대폰으로 그룹 소녀시대의 ‘소녀시대’를 듣는다면 휴대폰 스스로 사용자가 음악감상을 하고 있다는 것을 감지해 화면 아이콘이 음악아이콘으로 자동 변화하는 스마트폰이다.

LG전자는 전면 터치스크린에 퀵다이얼과 일반 키패드 등 3가지 입력 방식을 결합한 ‘LG-KF700’을 선보였다. 퀵다이얼은 휴대폰의 28개 기능 중에서 사용자가 가장 많이 쓰는 메뉴를 최대 6개까지 선택해 한번에 접속. 전환할 수 있는 기능이다.

노키아는 멀티미디어 컴퓨터에 손색없는 ‘N96’을 야심차게 내놓았고 소니에릭슨도 스마트폰 ‘엑스페리아X1’을 공개했다. N96은 듀얼슬라이드 방식이 특징으로 휴대폰 기능과 음악. 영화 등 멀티미디어 기능을 이용할 경우 슬라이드를 여는 방향이 다르다. 엑스페리아X1은 마이크로소프트의 윈도모바일을 공급받아 인터넷 풀 브라우징이 가능하다.

◇스크린은 넓게. 두께는 얇게

스크린은 넓어졌고. 두께는 얇아졌다. 휴대폰 하나로 인터넷 검색까지 할 수 있는 시대가 되면서 액정 화면은 최대 3인치까지 커지는 대신 두께는 한 손에 착 감길만큼 얇아졌다. 삼성 풀터치스크린폰 ‘터치카드폰 F480’은 두께가 고작 11.5mm고 LG 터치라이팅폰 ‘KF510’의 두께는 10.9mm 초슬림이다. 마의 1cm벽을 넘는 날도 머지않아 보인다.

디자인 면에서 눈에 띄는 것은 세련된 미래형 휴대폰의 경우 강화 유리와 메탈 재질 사용이 많다는 점. 전면에 스크래치가 생기는 것을 방지하면서도 튼튼한 몸체를 유지할 수 있기 때문이다.

◇고가에서 중저가폰까지 라인업 다양화

세계적으로 노키아는 중저가 휴대폰. 삼성은 프리미엄 휴대폰으로 통했지만 올해부터는 그 양상이 달라질 것으로 보인다. 중국과 인도 등 신흥시장을 석권하면서 휴대폰 시장의 38.8％를 점유하고 있는 노키아는 올해 북미시장을 겨냥해 고가의 프리미엄 휴대폰을 내놓겠다고 발표했다. 북미와 유럽지역에서 ‘비싸고 고급스런 폰’을 자랑하는 삼성과 소니에릭슨도 ‘친디아’(중국과 인도)시장을 공략하기 위해 중저가 휴대폰 라인업을 준비중이다. 최지성 삼성전자 정보통신총괄 사장은 “전과 마찬가지로 프리미엄 휴대폰에 집중해 브랜드 이미지를 고급화 할 것”이라면서도 “수요가 폭발적으로 늘고 있는 인도와 중국. 아프리카 등 신흥시장에서도 상황에 맞게 탄력적으로 대응할 것이다”라고 밝혔다.

선택과 집중으로 브랜드 이미지를 구축했던 휴대폰 업체들이 이제는 저소득층부터 고소득층까지 소비자를 카테고리화 해 맞춤 휴대폰을 제공하는 방향으로 전략을 바꿔가고 있다.

강아름기자 arong@- 주소창에 '스포츠'만 치시면 스포츠서울닷컴 기사가 한눈에!
Copyrights ⓒ 스포츠서울닷컴. 무단 전재 및 재배포 금지 -

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그

봄바람을 타고 설레는 웨딩시즌이 돌아왔다.

올 봄 결혼을 앞두고 있는 여성이라면 세상에서 가장 아름다운 신부가 되는 것이 꿈일 것. 그동안 미니멀리즘의 유행으로 심플한 디자인의 웨딩드레스가 수년동안 유행했다면 올 봄에는 보다 로맨틱한 스타일에 주목하는 것이 좋다.

◇웨딩드레스= 벌룬 스커트. 크리스털 장식 등으로 로맨틱하게

웨딩드레스숍 박소영 르데빠르의 박소영 원장은 “한동안 심플한 스타일의 웨딩드레스가 추세였다면 요즘은 다시 풍선 모양으로 퍼지는 벌룬 스커트가 강세를 이루고 있다”며 “시폰이나 오가닉 실크 등 가볍고 화사한 소재가 주로 쓰인다”고 말했다.

그렇다고 지나치게 화려한 스타일은 아니다. 심플한 스타일에 로맨틱한 세부 장식을 가미해 화려한 느낌을 주는 방식이다. 스커트 뒤쪽 끝부분을 둥글게 말아 풍선같이 만들어 신부가 걸을 때 스커트 끝부분이 말리면서 풍성한 분위기를 낸다.

인어꼬리 모양의 머메이드 라인도 빼놓을 수 없는 트렌드. 가슴에서 허리. 엉덩이 부분으로 이어지는 몸의 라인을 그대로 살려주는 머메이드 라인은 그 자체로 시선을 사로잡기에 충분하다. 때문에 감각적이고 세련된 이미지를 추구하는 여성들이 즐겨 찾는다. 라마리에 웨딩 성영순 대표는 “머메이드 라인의 경우 몸이 마른 신부보다는 약간 통통한 체형의 신부들이 입어야 볼륨감이 살아나 멋스럽다”고 말했다.

하이웨이스트 라인도 눈여겨볼 만한 디자인이다. 허리선보다 허리 라인을 위로 잡으면 하체가 길어보이는 것은 물론 그리스 여신처럼 우아한 분위기가 살아난다.

웨딩드레스의 부분부분에 화려한 장식을 넣어 시선을 집중시키는 스타일도 다양하게 등장하고 있다. 상반신에 투명하면서 화려한 크리스털이나 비즈. 또는 레이스 등으로 장식하면 심플한 웨딩드레스가 화려하게 바뀐다. 이렇게 하면 상체로 시선을 모아주기 때문에 하체가 길게 보이게 하는 효과도 있다.

베일은 투명한 실크망 소재에 크리스털을 장식해 깨끗하고 투명한 느낌이 인기를 모으고 있다.

소재는 구겨진 듯한 주름을 넣어 자연스러운 느낌을 주는 타페타 소재가 주목받고 있다. 타페타 소재의 웨딩드레스는 우아하면서도 가벼운 느낌이 들어 햇살 좋은 야외 예식에서도. 고급스러운 호텔 예식에서도 신부를 돋보이게 만들어주는 장점이 있다.

◇남성 턱시도= 연미복 보다는 수트 스타일이 강세

남성은 평소 입는 수트와 비슷한 느낌의 수트 스타일이 보편적이다. 한동안 유행했던 연미복 스타일은 자취를 감췄다. 수트의 경우 블랙 컬러가 단연 인기다. 그레이나 아이보리 컬러의 재킷에 블랙팬츠를 맞춰 입는 경우도 있다. 재킷 안에 입는 셔츠는 화이트 면 셔츠보다는 아이보리톤 실크 셔츠를 입는 것이 세련돼 보인다.여기에 폭이 넓은 에스콧타이와 베스트를 입는 것이 자연스럽다. 무난한 스타일의 실크 넥타이를 곁들여 평상복 느낌을 내는 경우도 늘고 있다. 또 리본 모양의 보타이를 사용하면 세련된 느낌을 낼 수 있다.

김영숙기자 eggroll@- 주소창에 '스포츠'만 치시면 스포츠서울닷컴 기사가 한눈에!
Copyrights ⓒ 스포츠서울닷컴. 무단 전재 및 재배포 금지 -

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그

‘2008 명품웨딩 빅3전’이 오는 23~24일 청담동 테티스빌딩에서 열린다. 각 분야별 정상 브랜드 9개 업체가 참여해 30~50％ 이상의 할인혜택을 제공한다. 라마리에 웨딩. 이명순웨딩. 아뜰리에 에이메 등 드레스 브랜드를 비롯해 아트 청. 레젤 스튜디오 등 스튜디오업체. 뮤제네. 앳폼 조성아. 김청경헤어 페이스 등 메이크업업체가 참여한다. 전문가들의 웨딩 관련 상담도 마련된다. 다기세트와 화장품 등 다양한 경품 행사도 열리며 추첨을 통해 1명에게 루시애의 20캐럿 티아라를 무료로 대여해준다. (02)541-6424.

화장품브랜드 엔프라니(대표이사 유희창)가 최근 전속모델로 배우 이미연을 선정했다. 고급스럽고 성숙한 이미지를 가진 이미연이 당당한 여성을 표현해온 브랜드 이미지와 부합한다는 설명. 엔프라니는 지난해 6년여의 연구 끝에 주름개선 신성분 ‘레티닐 레티노에이트’를 개발해 주름 기능성 부문에서 국책과제로 선정됐으며 과기부로부터 신기술인증(NET)을 받았다.

에비수 코리아(대표 왕덕남)에서 캐릭터 골프웨어 ‘에비수골프’를 론칭했다. 화려한 컬러와 독특한 디자인의 골프웨어는 물론 편안한 평상복을 함께 선보인다. 일본 디자이너 야마데 히데히토가 1991년 만든 에비수골프는 원색과 캐릭터 장식. 합리적인 가격 등을 통해 젊은 층을 위한 골프웨어를 표방하고 있다. (02)433-1900.- 주소창에 '스포츠'만 치시면 스포츠서울닷컴 기사가 한눈에!
Copyrights ⓒ 스포츠서울닷컴. 무단 전재 및 재배포 금지 -

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그

[중앙일보] 첨단 장비를 선호하는 국내 소비자의 입맛에 맞춰 르노삼성의 준대형 세단 SM7이 변신했다. 기본 골격은 큰 변화가 없지만 디자인과 편의장비를 보강해 ‘뉴아트’라는 이름을 달고 나타났다.

SM7 뉴아트의 외관은 크게 달라졌다. 기존 모델은 같은 플랫폼을 사용하는 중형급 SM5와 그다지 차별화되지 못했지만 이번 모델은 완전히 다른 플랫폼으로 보일 정도다. 헤드램프와 범퍼, 그릴 등을 바꾼 전면부는 고급차에 어울리는 무게감을 준다. 후면부의 변화도 적지 않다. 렉서스 LS나 아우디 A8처럼 스포티하게 꾸민 배기구와 달라진 램프 디자인이 인상적이다.

실내도 많이 달라졌다. 고급스럽게 마무리된 도어 패널과 선명해진 계기판이 눈길을 끈다. 중간부 컨트롤 패널의 버튼 배열과 인터페이스의 변화는 크지 않지만 중형급 모델로는 드물게 다양한 편의장비를 선택할 수 있게 했다. 대형 세단에서나 볼 수 있는 전동식 파워 시트와 뒷좌석 전용 모니터가 그렇다. 인피니티 같은 수입차에서 쓰이는 보스(Boss) 사운드 시스템도 선택할 수 있다.

가장 많이 팔리는 2.3L 모델을 시승해 봤다. 3.5L급 모델에 비해 편의성에서 뒤지지 않는다.

엔진은 170마력으로 기존 모델과 다르지 않다. 그러나 초기 SM7이 2.3L에 4단 자동, 3.5L에 5단 자동변속기를 사용했던 것과 달리 현재는 5단 자동이 기본이다.

가속 페달을 밟으면 1.5t의 차체가 부드럽게 밀고 나간다. 5단 변속기의 영향으로 체감으로 느끼는 가속력이 더 부각된다. 고속 영역까지 밀어붙여도 힘이 넉넉하다. 세계 10대 엔진으로 꼽히는 VQ엔진이 위력을 발휘해 어떤 영역에서도 부드러운 회전이 돋보인다. 고회전을 해도 출력과 토크가 안정된 것도 돋보인다. 스티어링휠(핸들)이 무척 가볍다. U턴할 때 핸들 조작이 부담스러운 여성운전자들이라면 반색을 하겠지만 유럽차의 묵직한 핸들 감각에 길들여진 운전자라면 불만이 있겠다.

SM7 뉴아트는 업그레이드된 장비를 대거 탑재했지만 그로 인해 가격이 높아진 것이 단점으로 꼽힌다. 값은 2750만~4100만원 .

오토조인스=김기태 PD autojoins@joins.com

※본 시승기는 auto.joins.com에서 동영상으로 보실 수 있습니다.

▶기자 블로그 http://blog.joins.com/center/journalist.asp

[☞ 중앙일보 구독신청] [☞ 중앙일보 기사 구매]

중앙일보 모바일 Highⓙ <905+NATE/magicⓝ/show/ez-I>

[ⓒ 중앙일보 & Joins.com, 무단 전재 및 재배포 금지]

공유하기

게시글 관리

제니의 블로그