<앵커> 종합자산관리 전문회사 한경와우에셋이 설립후 처음으로 고객 대상 세미나를 개최했습니다.

서브프라임 이후의 투자전략이 주제입니다.

보도에 김덕조기자입니다.

<기자>

우선 서브프라임 사태의 글로벌 확산은 대응 전략의 실패가 원인이라고 밝혔습니다.

<인터뷰> 한상춘 미래에셋투자연구소 부소장 "벤 버냉키 의장과 부시 행정부의 초기 대응실패가 가장 큰 원인이다" 그러나 미래에셋 투자연구소는 당사자인 미국보다도 비정상적으로 우리나라와 중국 등 아시아권 주가 하락폭이 컷다며 현 시점에서 알맞은 투자전략을 세우면 의외의 큰 수익을 낼 수 있다고 밝혔습니다.

비정상적인 것은 언젠가는 정상으로 돌아간다는 경제학의 균형이론에 근거한겁니다.

서브프라임 사태 이후의 구체적인 투자전략으로 수출업종 그 중에서도 IT업종을 제시했습니다. 현 시점에서 주가가 과도하게 떨어진 국가와 업종의 편입비율이 높은 글로벌 적립식 펀드에 대한 관심도 주문했습니다.

한경와우에셋은 정기적인 재테크 세미나와 재무교육을 실시해 단순한 자산관리에서 벗어나 고객들이 금융시장을 이해하고 토론할 수 있는 기회를 제공할 계획입니다.

<인터뷰> 김현철 한경와우에셋 대표이사

WOW-TV NEWS 김덕조입니다.

<빠르고, 쉽고, 싼 휴대폰 주가조회 숫자 '969'+NATE/ⓝ/ez-i>

<TV를 통한 관심종목 조회 및 주식매매 서비스(데이터방송)>

김덕조기자 djkim@wowtv.co.kr

< 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >

[머니투데이 이승제 기자][대우증권 리서치센터 독후감 발표회...작지만 신선한 시도]

"애널리스트는 주가, 기업, 미래에 대해 겸손해야 한다. 진정한 능력을 갖기 위해서는 겸손함을 지닐 수 있도록 교양과 안목을 지녀야 한다."

대우증권 홍성국 리서치센터장(상무)이 평소 센터 직원들에 강조하는 말이다. 홍 센터장은 "요즘 국내 증권사의 애널리스트들은 인풋(input)이 없이 아웃풋(output)에 시달리고 있다"며 "시장을 제대로 보기 위해서라도 다양한 교양과 식견을 지닐 수 있도록 스스로 단련해야 한다"고 말했다.

대우증권 리서치센터는 이런 취지에 따라 지난 1월부터 센터내 직원들을 상대로 독후감 발표회를 갖고 있다. 매일 아침 100여명의 리서치센터 직원들이 한 자리에 모여 사원 1명씩 독후감을 발표하고 토론하고 있는 것. 새로운 아이디어와 사회 전반에 걸친 주요 이슈들에 대한 정보도 나눈다. 독후감 발표 후에는 홍 센터장이 직접 나서 책이나 저자와 관련한 배경, 어떻게 해석할 것인지 등에 대해 친철한 설명을 곁들인다.

처음에는 다소 반발도 있었다고 한다. "가뜩이나 힘든데 굳이 그래야 하나"는 불만이었던 것. 하지만 발표회에 참여하면 한달에 적어도 20권 이상을 간접적으로 읽을 수 있고, 신선한 아이디어와 영감을 얻을 수 있다는 점이 확인되면서 적극적인 참여로 바뀌었다고 한다.

발표하는 직원들의 경우 책의 내용을 짧게 요약하는 능력도 읽히고 이를 여러 사람 앞에서 효과적으로 발표하는 기술도 터득할 수 있어 좋다는 반응이다.

홍 센터장은 "일부러 주식과 직접 관련된 책을 되도록 선택하지 않는다"며 "폭넓은 교양과 사물인식 능력을 갖춰야 최고의 애널리스트가 될 수 있을 것"이라고 말했다. 그는 이어 "한국 시장에서 애널리스트들은 지나치게 시장 자체에 경도돼 있는데, 폭넓은 자기 훈련 없이 에너지를 소진하는 풍토는 변해야 한다"고 강조했다.

이 센터는 지금까지 독후감용으로 기후변화의 경제학, 네이버의 성공신화, 오일의 경제학, 나쁜 사마리아인, 웹 진화론 등을 다뤘다.

모바일로 보는 머니투데이 "5200 누르고 NATE/magicⓝ/ez-i"

이승제기자 openeye@

<저작권자 ⓒ '돈이 보이는 리얼타임 뉴스' 머니투데이> < 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >

지난 정부의 정책에도 적잖은 문제가 있었지만, 임기 내내 사람들의 마음을 불편하게 했던 것은 일부 고위 당국자들의 품위 없는 언행이었다. 사회의 어두운 면을 개선하여 밝은 빛을 비추고자 했던 좋은 뜻도 품위 없는 언행으로 국민의 마음을 얻지 못하고, 결국 정권을 넘겨주었다.

아직은 그리 길지 않은 헌정사를 가진 우리 사회에서 오늘 당장 품위 있는 정치를 기대한다는 것은 우물가에서 숭늉을 찾는 것처럼 성급한 일일 수도 있다. 그럼에도 정치에서 조금이라도 품위를 찾고자 하는 것은, 품위 없는 정치가 대다수 사람들의 자존과 위상을 크게 훼손하여 자괴심마저 들게 하기 때문이다. 최근에 나타나는 상황을 보면 당분간 쉽게 치유될 것 같지도 않아 더욱 그러하다.

지난 정부에서 임명한 공기업 사장들의 퇴진 압박을 둘러싸고 설왕설래하는 모습도 그다지 품위 있어 보이지는 않는다. 물론 그들 중에는 능력이 출중하고 정책 측면에서 별다른 문제가 없는 사람들도 있을 것이다. 반면에 능력이 되지 않지만 정권의 전리품으로 자리를 꿰찬 사람도 있고, 현 정부의 정책 방향과 다른 생각을 가진 사람들도 있을 것이다.

난감하기로는 법이나 규정이 정한 임기제를 외형상 무너뜨릴 수 있어 법치주의 원칙과는 맞아떨어지지 않는다는 점이다. 물론 정부와 당사자 모두가 품위를 유지하면서 이 일을 원만히 처리하는 길은 문제의 인사들이 스스로 퇴진하든지 다시 신임을 묻는 것이다. 다른 방법은 현 정부의 정책 기조와도 부합하는 공기업 민영화를 추진하는 과정에서 부적절한 인물은 자연스럽게 퇴출되도록 하는 것이다. 능력과 정책 기조에 문제가 없다면 임기를 보장해야 할 것임은 물론이다.

총선 과정에서 유권자들의 자존심에 흠집을 낸 일도 적지 않다. 선거관리위원회가 하루 동안 고심한 끝에 인정하지 않을 이유를 찾지 못해 정당으로 인정한, 특정인의 성씨를 빗댄 단체명부터 품위있는 정치와는 거리가 멀다. 그렇다고 그런 정당에 속한 인사들의 수준이나 품위에 문제가 있다는 뜻은 아니다. 다만 그런 이름의 정당으로 유권자들의 신임을 물어오는 상황에서 무슨 정치적 품위를 볼 수 있겠느냐 하는 것이다. 나중에 한국의 정당사를 공부하는 후손들이 아마도 실소를 금하지 못할 것 같아 적잖이 걱정스럽다. 지금이라도 지향하는 이념과 철학을 바탕으로 당명을 정비하는 성의가 필요할 것이다.

가장 심각한 문제는 지역구 선거를 보완하기 위한 비례대표제가 냉소의 대상으로 전락하고 있다는 점이다. 각 당의 비례대표 당선자 가운데 허위 학력과 허위 경력, 나아가 전과까지 엄연한 후보들이 있어 검찰의 수사에 가속도가 붙고 있는 상황은 그 정당을 지지한 사람은 물론 일반 유권자들의 자존심을 크게 훼손하고 있다. 문제가 되고 있는 ‘특별 당비’만 해도 정치자금법이 규정하지 않고 각 당의 당헌에 의거해온 만큼, 법적 근거를 확보하게 해야 한다는 주장에 힘이 실리고 있는 것이 저간의 사정이다. 비례대표 후보와 정당 간에는 커다란 이해가 걸린 문제겠지만, 그런 점을 이해한다고 하더라도 볼썽사납다. 유권자를 우습게 보지 않고서야 어떻게 그런 인사들이 정당의 이름으로 국회의원 후보에 오를 수 있을까.

괜찮은 가정과 존경 받는 기업도 당대의 짧은 시간 안에는 쉽게 만들어지지 않는다. 몇 세대에 걸친 절대 시간이 걸릴 수밖에 없다. 더구나 이기고 지느냐에 따라 ‘전부 아니면 전무(全無)’의 구도가 좀처럼 개선될 것 같지 않은 우리의 정치가 높은 수준을 보이기까지에는 더욱 더 긴 시간이 걸릴 것이다. 그나마 시간을 조금이라도 단축하기 위한 길은 가정과 학교 등에서 자식 세대들을 잘 가르치고 품위 있게 자라도록 인도하는 것이다.

[[김영용 / 전남대 교수·경제학]]

[Copyright ⓒ 문화일보 & munhwa.com 무단 전재 및 재배포 금지]

< 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >

정몽준(왼쪽 두번째)한나라당 최고위원이 17일 여의도 당사에서 열린 최고위원회의에서 뉴타운 관련한 자신의 입장을 밝히고 있다. 정하종기자
정몽준 한나라당 최고위원은 17일 “최근 오세훈 서울시장이 뉴타운과 관련해 한 말을 보고 논란이 있다”며 “오 시장은 일관되게 말했는데 뉴타운이라는 개념이 복잡해서 듣는 사람은 한다고 할 때도 있고 안 한다고 할 때도 있다고 주장하는 것 같다”고 뉴타운 공방과 관련한 야당의 공격을 조목조목 반박하고 나섰다. ‘뉴타운’공약에 대한 통합민주당의 공세가 거세지고 있는 가운데, 당내 서울 지역 당선자들을 중심으로 정면돌파하겠다는 뜻으로 보인다.

정 최고위원은 이날 서울 여의도 당사에서 열린 최고위원회의에서 “물건값이 올라가면 해결하는 방법은 공급을 늘리는 것 밖에 없고 행정규제로 묶으면 일시적 방편은 되지만 더 큰 문제를 일으킨다는 것이 경제학 교과서에 있다”며 “이명박 대통령은 도심지를 재개발하는 게 경제적이라고 했는데 적절한 말이다. 신도시보다는 도심지를 재개발할 경우 방법이 재건축, 재개발, 뉴타운”이라고 말했다.

정 위원은 “서울 동작을 (총선) 후보로서 저의 경쟁이 되는 후보측이 한 번은 ‘뉴타운을 안한다고 한 것은 직무유기’라고 공식으로 말했고, 한 번은 ‘뉴타운을 한다고 하는 것은 관권선거’라고 했다”며 “최근 민주당 대표는 뉴타운 발언이 관권선거라고 했는데 발언이 모순된다. 같은 당도 반대되는 이야기를 했다”고 비판했다. 그는 이어 “안 한다고 하면 직무유기지, 한다고 하는 게 관권이 아니다”라며 “서울 어느 지역을 뉴타운으로 지정하면 집값이 오른다고 하는데, 뉴타운 때문에 집값이 오르는 게 아니고 노무현 대통령 때 주택거래를 동결시켜 가격 형성이 안 돼서 그렇다”고 말했다.

정 위원은 이와 관련 “여름에 횃불을 켜면 벌레가 많이 모이는데 횃불이 만든게 아니고 횃불 때문에 보이는 것”이라고 비유했다. 그는 “가격을 안정시키려면 공급을 늘려야 하고, 도심지를 개발하는 것이 경제적이고 효율적”이라며 “언론에는 뉴타운을 공약한 게 스물 몇명이라고 나오는데, 다 선견지명이 있는 분”이라고 옹호했다.

앞서 신지호(서울 도봉갑) 당선자도 전날 한 라디오 프로그램에 출연, “어떤 민주당 후보는 뉴타운 공약을 내걸어 부끄럽다고 하는데 나는 오히려 자랑스럽게 생각한다”며 “뉴타운은 좀 잘 살아보자고 하는 지역 주민들의 간절한 염원이며, 여기에 부합하는 것은 굉장히 타당한 행위”라고 말했다.

양성욱기자 feelgood@munhwa.com

[Copyright ⓒ 문화일보 & munhwa.com 무단 전재 및 재배포 금지]

< 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >
통합민주당 지도부가 한·미 자유무역협정(FTA)의 국회 비준 문제를 놓고 이견을 노출하고 있다.

김효석 원내대표는 17일 국회에서 가진 기자간담회에서 “나도 경제학을 하는 사람으로 개방론자”라면서 “FTA 자체를 반대하는 것은 아니라 지금 처리하는게 국익에 도움이 되는지에 대해서는 다른 견해를 갖고 있고, 어떤게 국익에 도움이 되는 지에 대해 손학규 대표와 견해를 달리하고 있다”고 밝혔다.

김 원내대표는 또 “손 대표는 이번 국회에서 처리해야 한다는 것이고 제 입장은 지금 처리하는 게 결코 도움이 안 된다는 것”이라면서 “쇠고기 시장까지 개방하면서 할 필요는 없다는 것”이라며 4월 임시국회에서 한·미 FTA 비준동의안을 처리하는데 반대한다는 뜻을 밝혔다.

그는 “글로벌 시장에서 개방은 적극적이어야 한다”면서 “그러나 스크린쿼터 등 한·미 FTA 협상의 4대 선결조건을 다 내줬고, 최근 쇠고기 협상을 보면 국내 식탁까지 위험하게 됐으며 오바마, 힐러리 등 미국 민주당 대선후보들이 모두 FTA에 반대하고 있는데 미국이 처리 하지 않으면 어쩔 것이냐”며 이같이 주장했다.

오는 23∼24일 예정된 민주당 국회의원 당선자 워크샵에서 의견을 모은 뒤 최고위원회의와 의원총회를 통해 이번 임시국회에서 한·미 FTA 비준안의 처리 여부를 결정할 계획이라고 덧붙였다.

이와관련, 손 대표는 지난 16일 언론인터뷰에서 “아직도 한·미 FTA 찬성이 당 정체성에 위배된다고 생각하는 사람들이 있다”면서 “FTA를 무서워할 이유가 없으며 미국과의 통상력을 높이고 세계와 경쟁하는 모습을 통해 국민의 신뢰를 얻어야 한다”고 말해 한·미 FTA 비준에 대한 적극적인 의지를 거듭 피력했다.

한편, 김 원내대표는 정부의 외환시장 개입 움직임에 대해 “투기꾼은 시장에서 응징하도록 해야 하며 정부가 나설 일이 아니다”면서 “시장을 투명하게 하고 불공정한 일이 없도록 하는 것이 정부의 일”이라고 비판했다. 김 원내대표는 이명박 정부의 감세 정책에 대해서도 “대기업을 돕기 위해 법인세를 추가로 낮춘다고 하는데 우리나라의 법인세는 세계적으로 볼 때 높지 않다”면서 “일률적으로 낮추게 되면 혜택을 보는 것은 상위 0.1%가 되는 대기업”이라고 주장했다.

/rock@fnnews.com최승철기자

※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스. 무단 전재-재배포 금지

< 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >
“대통령 소신과 철학 실현하는 역할해야죠”

‘이명박 정부’가 출범한 지 한 달이 지났다. 이명박 정부의 경제정책 핵심은 기업들이 활동하기 좋은 환경을 만들겠다는 것이다. 이에 따라 어느 부처보다 관심이 집중된 곳이 바로 공정거래위원회다. 공정거래위원회는 말 그대로 기업 거래의 질서를 잡아주는 역할을 하는 곳으로 ‘경제 검찰’로 불린다. “재벌회장도 벌벌 떤다”는 기관이다. 이 자리에 이명박 대통령의 핵심 경제 브레인인 백용호(52) 공정거래위원장이 앉았다.

백 위원장은 현 정권의 장관급 인사 중 최연소 인사로 눈길을 끌었다. 또한 이 대통령과 쌓아온 인연은 10년 세월이 넘는 측근 중 측근이다. 지난 10여 년간 이 대통령 곁에서 정치적인 파란을 함께 겪어왔고, 경제정책에 관한 한 설명이 필요없을 정도로 눈높이도 맞췄다. 이런 그에 대한 이 대통령의 신뢰는 각별하다. 다른 참모들과는 달리 자신을 드러내지 않는 스타일인데다가 외유내강의 강인함을 지니고 있기 때문이다.

언론과 접촉을 달가워하지 않는 스타일이어서 외부에는 그다지 알려지지 않은 인물인 그를 만나기 위해 한 달이라는 시간을 기다렸다. “업무 파악도 안 된 상태에서 인터뷰부터 하지 않겠다”는 입장 때문이었다. 기자와 만난 그는 소박하고 부드러운 모습으로 인터뷰에 응했지만 꼼꼼함과 명석함이 내재된 강단(剛斷)을 읽을 수 있었다. 소문대로 전형적인 외유내강형인 것이 분명했다.

4월 초순의 따뜻한 봄날. 거리에는 개나리, 목련, 벚꽃 등 형형색색의 꽃들이 수줍은 듯 방긋거린다. 공정거래위원회와 금융위원회가 들어선 서울 서초구 반포동의 옛 기획예산처 청사의 뒷동산에도 진달래가 흐드러지게 피어 있다. 백용호 공정거래위원장이 요즘 가끔 오르는 작은 동산이다. 숨 가쁘게 돌아가는 바쁜 업무 속에서 유일하게 잠시나마 숨을 돌리며 혼자만의 생각에 잠길 수 있는 공간이다.

인터뷰를 하기 위해 앉자마자 공정거래위원회와 관련된 질문부터 던지지 않을 수 없었다. 실용 정부의 경제정책을 집행해가는 데 ‘무기’와 같은 역할을 하는 공정거래위원회를 어떻게 이끌어갈지 궁금해 몇 가지 질문을 던져보았다(관련 일문일답은 박스 안에 있음).

공정위의 역할에 대한 그의 소신은 분명해 보였다. 이런 신념은 그가 오랜 세월 이 대통령과 경제관을 조율한 데서 비롯된 것으로 보이기도 했다. 경제 살리기라는 큰 숙제를 안고 정권을 잡은 실용 정부 내에서 그가 해야 할 일이 무엇인지 알고 있음을 느낄 수 있었다.

오래전부터 이 대통령이 그에 대해 갖고 있는 신뢰는 각별하다. 지방 출신으로 자수성가한 기업가 출신인 이 대통령이 자신처럼 어려운 환경을 뛰어넘고 엘리트로 성장한 그의 투지를 인정하기 때문이다.

백 위원장은 1956년 가옥이 몇 채 안 되는 충남 보령의 한 산골 마을에서 태어났다. 아버지가 장사를 해 근근이 먹고 살았지만 그가 중학교를 졸업할 무렵 오랫동안 심장병을 앓던 어머니가 세상을 떴다. 그가 초등학생일 때부터 몸져누운 어머니 대신 그와 동생을 돌본 사람은 할머니였다. 지금도 그는 할머니와 손을 잡고 아랫마을 장에 갔다가 하루 서너 대밖에 오가지 않는 버스를 놓쳐, 어둑어둑한 산길을 두려움에 떨며 오르던 기억을 간직하고 있다.

어머니가 세상을 떠난 후 그는 결혼한 고모가 있는 군산으로 갔다. 여기서 남성고등학교를 나왔다. 10대에 자취를 해야 하는 어려운 환경이었지만 반드시 성공하겠다는 각오로 공부에 매진해 장학금을 받으며 졸업했다.

고등학교를 졸업하자 아버지는 그가 안정적인 공무원 자리인 동네 면서기나 경찰이 되기를 원했다. 하지만 넓은 세상에 나가겠다는 결심을 한 번도 버린 적이 없던 백 위원장은 대학 진학을 택했다. 마침 서울에 있는 중앙대학에서 전국의 우수한 학생을 선점하기 위해 내놓은 특차 전형에 합격해 학비는 물론 생활비 걱정 없이 대학생활을 할 수 있었다.

그는 1980년 정경대 수석으로 졸업했다. 그것도 3년 6개월 만의 조기 졸업이었다. 곧바로 외환은행에 취직했지만 1년 2개월 만에 임철순 당시 중앙대 이사장의 권유로 은행을 그만두고 유학길에 올랐다. 우수 인력을 양성하기 위해 전액 장학금으로 학비를 대겠다고 나선 것이다. 1982년 미국 뉴욕 주립대에 진학했고, 여기서도 우수 학생으로 장학금을 받았다. 그는 이런 인연 때문에 “살아오면서 학교의 도움을 많이 받았다”며 늘 감사하게 생각한다.

주식 가격 결정에 관한 이론을 주제로 한 그의 박사논문은 뉴욕주립대 최우수 논문으로 선정되는 영광을 누렸다. 경제학 중에서도 금융 쪽에 치중해 공부한 것은 은행에 다니면서 자연스럽게 이쪽 분야에 관심이 생겼기 때문이다. 은행을 중심으로 한 돈의 흐름과 증권을 중심으로 한 돈의 흐름이 어떻게 경제에 영향을 미치는지에 대한 호기심이 컸기 때문에 자연히 그쪽으로 공부를 해나간 것이다.

학문으로는 더할 수 없는 결과를 얻었지만 그의 청춘기는 오로지 공부밖에 없었다. 그래서 지금 생각하면 아쉬운 유학 시절이다. 그는 “좀 더 시간적인 여유를 갖고 관심이 가는 과목을 다양하게 수강하고 여행도 다녔으면 좋았겠다 싶다”고 했다. 1985년 12월 귀국한 그는 이듬해 3월 이화여대 교수가 됐다. 당시 백 위원장의 나이가 만 서른이었으니, 이화여대의 최연소 남자교수였다. 젊은 남자가 수많은 여대생 앞에 서 있는 게 만만한 일은 아니었을 터. 짓궂은 질문을 던져봤다. 어여쁜 여학생들 앞에서 제대로 강의가 되더냐고. 그는 “교단 높이가 10~15㎝ 정도에 불과하지만, 일단 그 위에 서 있으니까 선생이 되더라”고 웃음으로 답했다.

당시 소장파 학자로 개혁적 성향이 강했던 그는 1989년 창립한 경실련에 참여했다. 우리나라가 1986년부터 1988년까지 역대 최고 경제성장률을 기록하며 호황을 누렸지만 부동산 투기의 기승으로 아파트값과 땅값이 폭등하고, 차명계좌 개설 등을 통한 음성적 돈의 흐름이 횡행하자 뜻있는 경제학과 교수들이 뭉친 것이다. 백 위원장은 경실련 상임집행위원 및 국제위원장을 맡으며 언론을 통해 얼굴이 알려지기 시작했다.

“다수의 성실한 사람에게 박탈감을 느끼게 하는 불로소득을 차단하고 금융 거래의 투명성을 확보하기 위해서는 무엇보다 금융실명제와 부동산실명제가 절실했어요. 이를 관철시키기 위해 다른 분들과 함께 많은 노력을 기울였지요. 김영삼 정부가 1993년 금융실명제를 전격 도입한 것은 우리 역사에 큰 족적을 남긴 사건이었고, 경실련이 거둔 행복한 수확이기도 했어요. 사회를 변화시키려면 국민이 정부정책에 대해 관심을 많이 갖고 정보도 많이 알아야 해요. 경실련을 비롯한 초창기 시민단체가 이 역할을 함으로써 사회를 수평적으로 만드는 데 기여했다고 확신합니다.”

IMF 외환위기가 닥쳤을 때 그는 대통령소속 자문기관인 21세기위원회(현 정책기획위원회) 정책개발위원장이었다. 그는 그러나 “당시 한국의 정치 상황이 워낙 급박하게 돌아갔고, 관료 사회 속에서 자문 역인 내가 의견을 강력히 전달할 수 있는 채널이 제대로 구축되지 않았다”고 말했다.

김영삼 정부가 자초한 IMF 외환위기의 수습을 떠안은 것은 김대중 정부다. 그러나 김대중 정부는 이후 우리나라의 중추 기업을 과도하게 팔아버렸다는 비난에 시달렸다. 금융 전문가인 백 위원장의 견해가 궁금하지 않을 수 없다. 그는 ‘구멍난 배와 짐, 그리고 인간의 심리’로 이를 설명했다.

“항해를 하다가 배에 구멍이 나 물이 들어오면 제일 먼저 짐을 버려야 해요. 그런데 막상 짐을 버리고 무사히 육지에 다다르면 버린 짐이 아깝게 생각되는 게 사람 마음이지요. 전 김대중 정부의 선택이 당시로선 최선이었고 불가피했다고 생각해요. 하지만 이게 김대중 정부에 정치적 부담이 되는 부메랑이 된 것도 사실이에요. 많은 기업이 매각되는 과정과 구조조정을 하는 과정에서 수많은 노동자가 길거리에 나앉았잖아요. 그런데 노동자들이야말로 김대중 정부의 기반이었으니, 얼마나 이율배반적인 일이었겠어요. 어쩌면 김대중 정부의 숙명이라고 봅니다.”

그는 정치권의 제의로 1996년 총선에서 신한국당 후보로 서대문구에 출마했다가 국민회의 장재식 의원에게 패했다. 당시 신한국당은 젊은 피를 수혈하겠다며 홍준표, 맹형규, 이신범 등 새얼굴들을 대거 내세웠다. 정치에 뜻이 없었던 그는 마지막까지 출마를 고사하다가 막판에 선거전에 뛰어들었다.

“21세기위원회 활동을 하고 라디오 진행은 물론 TV 출연이 잦으니까 당에서는 제가 꽤 정치적 성향이 있는 인물이라고 판단했던 것 같아요. 결국 이대에 사표까지 쓰고 출마했는데 낙선하고 나니까 허망했죠. 두 달간 불면증에 시달리면서 오기가 생겼어요. 이왕 나섰으니 제대로 뛰어들어보자 결심했지요. 지구당 위원장직을 그대로 갖고, 여의도연구소 부소장을 맡으면서 본격적으로 정치를 시작했어요.”

백 위원장이 이 대통령과 인연을 맺은 것도 이 즈음이다. 이 대통령은 종로에서 출마해 당선했지만 선거법 위반으로 결국 국회의원직을 내놓고 낭인이 되어 미국행 비행기에 올랐다. 가장 어려웠던 이때 이 대통령에게 손을 내민 사람이 백 위원장이다. “전부터 이 대통령에게 호감이 있었기 때문에 도움이 되고 싶어 다가갔다”는 게 백 위원장의 설명. 당시는 모든 사람이 이 대통령의 정치적 생명은 끝이라고 말하던 때다.

(위) 1996년 15대 총선 국회의원 후보자 연설을 하는 모습. (가운데) 2003년 이명박 당시 서울시장과 서울시정개발연구원 새 청사를 순시하는 모습. (아래) 2003년 7월 청계천 복원공사 기공식. “대한민국의 기업 풍토에서 어떻게 피가 한 방울도 섞이지 않은 사람이 까다로운 정주영 회장에게 발탁돼 전문경영인으로 클 수 있었을까 궁금했어요. 그 캐릭터를 배우고 싶었지요. 실제 이 대통령은 배울 점이 많은 분이에요. 열심히 노력하는 것만으로 전문경영인으로 성공한 게 아니라 기업인으로서 동물적 감각이 탁월하지요. 이 대통령이 선거법 위반으로 국회의원직을 반납하고 어려운 상황에 놓였을 때 자청해 이 대통령이 설립한 동아시아연구원 원장이 됐어요. 비상임으로 월급 없이 일했어요.”

그는 동아시아연구원장으로 일하면서 이 대통령이 서울시장 출마 당시 내세운 공약을 주도적으로 생산해냈다. 2002년 이 대통령이 서울시장에 취임하자 그는 핵심 브레인으로서 서울시정개발연구원장이 됐다. 그는 재임 당시 박사급 연구원을 대거 영입함으로써 서울시정개발연구원을 명실상부한 서울시의 싱크탱크로 만들었다. 청계천 개발, 대중교통 개편, 시민의광장 조성, 뉴타운 개발 등 이 대통령이 서울시장 시절 일군 굵직굵직한 업적이 시정개발연구원을 통해 세상에 공개됐다.

“시정개발연구원장으로 일한 3년간 행복했어요. 다만 워낙 부지런한 시장 밑에서 일을 하다 보니 육체적으로는 좀 힘들더라고요(웃음). 하루 5~6시간 마라톤 회의는 다반사였어요. 어떤 사람은 청계천 복원사업이 날림이었다고 비난하지만, 이 대통령은 벽돌 한 장 쌓는 일에도 한 치의 오차가 없도록 치밀하고 꼼꼼하게 챙기셨습니다.”

이 대통령이 시장 임기를 마치고 본격적으로 대선전에 뛰어든 2006년 6월부터는 바른정책연구원(BPI) 원장으로 학계의 MB맨들을 규합해 대선공약을 개발하며 뒷받침했다. 바른정책연구원은 유우익 청와대 대통령실장이 이끈 국제정책연구원(GSI)과 함께 이 대통령의 양대 정책자문 그룹으로 꼽힌다. 또 대통령직 인수위원회에서도 경제1분과 위원으로 활동했다. 이런 경력 때문에 그가 현 정권의 경제팀에 주요한 일을 맡을 것이라는 예측은 인수위 시절부터 나왔다.

요즘 백 위원장의 하루 일과는 매일 아침 5시30분에 시작된다. 30분간 독서를 하고, 15분간 스스로 개발했다는 요가동작과 명상을 한다. 그는 “명상할 때는 눈을 감고 전날을 반성하고 오늘을 어떻게 살지 계획한다”고 말했다.

문득 정치인의 이미지와는 동떨어진 그의 처세에 대한 원칙은 어떤 것일지 궁금했다. 그는 “살면서 가장 경계하는 것이 나로 인해 다른 사람이 피해를 입는 것이고, 내가 타인에 대해 좋지 않은 감정을 가지면 그 역시 내게 같은 감정을 갖는 게 인지상정이기 때문에 모든 것을 선(善)으로, 내 탓으로 보는 습관을 가지려 노력해왔다”고 말했다.

그는 공직을 맡기 전에는 가끔 혼자서 하는 산행(山行)을 즐겼다. 혼자 산에 오르며 바람소리, 새소리, 흙 냄새, 나무 냄새와 같은 자연의 감촉을 온전히 느끼는 것이 행복하다고 했다. 하지만 요즘은 그럴 여유가 없어 아쉽단다. 그 대신 영화평론가인 아내 조혜정씨와 영화 이야기를 나누는 즐거움을 찾고 있다. 아내는 여운이 긴 작품성 있는 영화를, 그는 재미있게 보고 곧 잊을 수 있는 오락영화를 좋아하지만 영화를 좋아하는 건 두 사람이 똑같다.

공정위 업무를 무사히 마치고 다시 여유가 있는 시절이 찾아오면 아내와 영화관 데이트로 휴일도 없이 집을 비우는 남편의 미안함을 달래줄 생각이다.

“자율경쟁 깨는 반칙기업 잡아낼 겁니다”

대통령이 추구하는 경제정책의 기조를 공정거래위원회를 통해 어떻게 실현할 것입니까. “기본적으로 대통령은 시장주의자예요. 기업과 시장에 대해 확고한 철학을 갖고 계시죠. 공정위는 대통령의 소신과 철학을 실현하는 역할을 할 거예요. 시장은 정부가 개입을 중단한다고 해서 잘되는 게 아니에요. 질서가 있어야죠. 공정위는 자율경쟁 속에서 질서를 깨는 ‘반칙 기업’을 잡아내는 역할을 할 겁니다.”

취임 직후 주변에서는 백 위원장에 대해 우려하는 목소리도 있었습니다. 일단 경쟁정책을 집행한 경험이 없다는 점이 지적됐는데요. “그런 말은 선의의 우려라고 생각해요. 시장의 질서를 지키는 것은 시장에 대한 확고한 철학과 소신이 있으면 되는 거예요. 저는 금융을 공부해 박사학위를 받았고, 학교에서도 ‘시장과 정부’에 대한 강의를 하면서 계속 시장 관련 공부를 해왔어요. 또 1980년대 후반부터 1990년대 제가 주로 연구한 것은 금융실명제라든가 소유 집중 문제 등 재벌 문제였지요. 오래전부터 그쪽 분야에 대한 지식기반을 가지고 있었다는 말씀이에요.” (그는 1997년에 ‘알기 쉬운 돈의 경제학’(비봉출판사)이라는 책을 펴냈다. 이 책에는 일반인들이 알기 쉽도록 돈의 흐름이 시장경제에 미치는 영향을 자세히 설명해놓았다. 그 속에서 시장에 대한 그의 인식을 한눈에 읽을 수 있다. 그는 경제는 ‘흐름’이 막히지 않도록 하는 데 중점하는 것으로 설명한다.)

취임 초에 나온 또 한 가지 우려는 공정한 경쟁을 통한 시장질서 유지라는 공정위 본연의 업무보다는 출자총액제한제 폐지 등 대기업 규제를 푸는 데 정책의 초점이 맞춰질 수 있다는 것이었습니다. 실제로 얼마 전 공정위는 대통령 보고에서 대기업 출자제한을 완화한다는 입장을 밝혔는데요. “기업활동을 사전적으로 막는 행위는 마치 부모가 아이가 나쁜 짓을 할까봐 밖에 내보내지 않는 것과 같아요. 일단 나가도록 하되 잘못을 저지르면 혼을 내든가 교정하는 게 옳지요. 출자총액 제한제 완화는 그런 이치에요. 기업의 활동을 자유롭게 해주되, 잘못을 할 경우 시장의 감시자인 공정위가 사후적으로 징계에 나서는 것이지요. 우리 경제나 기업도 이제 그만큼 성숙했다고 믿고 있습니다.”

현 정부의 경제정책이 과도하게 재벌 위주로 가지 않을까 우려하는 시각이 있습니다. “기업이 잘 되면 기업가만 잘 먹고 잘 사는 게 아니에요. 기업에는 수많은 종업원이 있어요. 기업이 잘되는 것은 미래 우리 청소년들에게 일자리가 많아지는 일이지요. 따라서 기업과 사회를 분리해 바라보는 시각은 위험해요. 또 하나, 기업이 경쟁하는 것은 어떻게 좀 더 좋은 물건을 만들어 더 많이 팔까에 대한 고민에서 비롯되는 거예요. 결과적으로 소비자를 위한 몸짓이 경쟁으로 나타나는 거지요. 기업이 경쟁하는 혜택은 소비자에게 간다는 얘기예요. 때문에 기업 친화적이라는 표현 대신 시장 친화적이라는 표현이 적절하다고 생각해요. 중소기업 문제는 이렇게 생각해요. 상당수 중소기업은 대기업의 하청 관계에 있잖습니까. 중소기업이 물건을 만들었는데 그 물건을 사다 쓸 대기업이 부도나면 중소기업도 망할 수밖에 없어요. 따라서 가장 바람직한 것은 대기업과 중소기업이 상생(相生)하는 거예요. 단, 불공정 거래에 대해서는 공정위가 철저히 감시하고 교정해야 하지요.”

검찰처럼, 공정위에도 강제조사권이 필요하다는 주장이 끊임없이 제기되고 있습니다. 이에 대한 위원장의 생각은 어떤지요.

“지금은 강제조사권을 고려하지 않아요. 강제조사권보다 공정위 직원들이 훈련을 통해 전문성을 높임으로써 기업이나 국민의 불편을 최소화하면서 효율적인 조사가 이뤄지도록 하는 게 중요하다고 생각하기 때문이에요.”

●약력 1980 중앙대 경제학과 졸업 1985 미국 뉴욕주립대 경제학 박사 1993 경실련 상임집행위원 및 국제위원장 1994 대통령자문 21세기위원회 위원 1996 여의도연구소 부소장 1998 동아시아연구원 원장 2002 서울시정개발연구원 원장 2005~ 이화여대 정책과학대학원 교수 2006 공적자금관리위원회 위원 2006 바른정책연구원 원장 2007 제17대 대통령직인수위원회 경제1분과위원회 위원 2008. 3~ 제14대 공정거래위원회 위원장 <글·박주연 기자 jypark@kyunghyang.com> <사진·김석구 기자 sgkim@kyunhyang.com>

- 대한민국 희망언론! 경향신문, 구독신청(http://smile.khan.co.kr) - ⓒ 경향신문 & 경향닷컴(www.khan.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지 〈경향닷컴은 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.〉

< 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >

주변환경 개선위해 정치적 영향력 행사

이동 잦은 가난한 동네선 별다른 노력 안해

차별은 결국 합리적 선택의 결과

부자 동네, 가난한 동네를 결정하는 것은 무엇일까.

찰스 부스는 19세기말 런던의 부유한 지역과 가난한 지역을 등급을 매겨 지도에 표시하고 오늘의 현실과 비교했다. 결과는 놀랍게도 거의 예외없이 과거에 가난했던 지역은 지금도 가난했다. 지리와 역사는 운명이며 탈출할 수 없는 덫인가.

시시껄렁한 일상의 얘기에 경제학을 적용, 독자들을 매료시킨 경제학자 팀 하포드는 일상이 굴러가는게 부조리하고 불합리해 보여도 다 이유 있는 , 합리적인 선택의 결과라는 것을 방대한 자료를 통해 보여준다.

부자동네가 더 안전하고 많은 혜택이 주어지고 있다면 가난한 동네에 사는 사람들은 거기엔 뭔가 비리가 있다고 생각하기 보다 정치적으로 움직일 필요가 있다.

저자는 자신이 살았던 부자동네와 가난한 동네 얘기를 들려주면서 부자들의 선택이 얼마나 합리적인가를 보여준다. 부자동네 사람들은 그곳에서 계속 살려는 경향이 있어 주변환경 개선에 관심이 많다. 정치적으로 활발하게 활동해야 할 인센티브가 강하기 때문에 정치적 영향력도 큰 반면 가난한 동네 사람들은 이동이 잦아 개선해 달라고 싸우는게 시간낭비라는 생각이 지배적이라는 얘기다.

우리는 흔히 차별을 비합리적이라고 여기지만 실은 합리적이며 차별은 죄가 아님을 보여주는 실험이 있다.

2003년 일단의 버지니아대 학생이 돈을 받고 실험에 참가했다. 고용주와 근로자로 나뉘었고 근로자그룹은 무작위로 자주색과 초록색을 부여받았다. 근로자는 교육을 위해 돈을 지출하면 테스트 점수에서 높은 점수를 받고 고용주는 교육을 잘 받은 근로자를 채용할 때마다 돈을 더 받게 된다. 과연 어떤 일이 일어났을까. 첫번째 실험에선 고용주들은 시험결과만으로 채용을 결정했다. 그렇지만 두번째 실험에선 초록색 근로자들이 자주색보다 우연히 교육에 더 많이 투자한 첫번째 결과를 보고 고용주들은 점수가 낮더라도 초록색 근로자를 더 많이 채용하게 됐다. 그 다음엔 평균 채용률이 공개되자 초록색 근로자들은 교육에 더 투자를 한 반면 자주색 근로자들은 더 이상 교육에 투자하지 않게 됐다. ‘게으른 자주색’과 ‘성실한 초록색’이라는 편견이 생긴 게 이상해 보일 수 있지만 사실에 근거한 합리적인 선택이었던 셈이다.

브루킹스 연구소 로스 A. 해먼드의 시뮬레이션을 보면 아주 사소한 일, 개인의 합리적인 결정 하나가 어떤 차이를 만들어내는지 보여준다. 컴퓨터는 매일 무작위로 사람들을 짝짓기 하고 이들에게 정직하게 살지, 부정직하게 살지 고르게 했다. 컴퓨터상엔 처음에는 이기적인 악한들이 가득하고 몇몇 정직한 시민이 그들 사이에 점점이 흩어져 있는 모습을 보인다. 인센티브를 주어도 정직한 사람들은 전혀 반응하지 않는다.반면 악한들은 상대가 호응할 것으로 믿느냐 그렇지 않느냐에 따라 다르게 인센티브를 고려, 행동하기 시작한다.다른 악한들도 정직하게 행동할까봐 두려워지면 자신들 역시 정직하게 행동하려 하는 것이다. 이런 상황은 가령 정직한 사람들이 연대해 법적 조치를 취할 것 같은 인상을 줄 때에 효과를 나타낸다. 이런 변화가 시작되면 걷잡을 수 없다. 세상은 갑자기 정직이 최상의 정책이라고 마음을 고쳐먹은 악한들로 가득찬다.

저자가 제시한 갖가지 사례들은 세상이 부조리하다고 믿는 이들에게 위로를 주고 개인의 자유의지에 힘을 실어준다.

이윤미기자(meelee@heraldm.com)

- '대중종합경제지' Copyrights ⓒ 헤럴드경제 & heraldbiz.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -

< 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >
세계 경제의 개념부터 현재 세계가 겪고 있는 경제 위기의 원인을 경제학에 대한 전문지식 없이도 이해할 수 있도록 체계적이고 알기 쉽게 설명해 놓았다. 대공황, 세계화 등 세계 경제전문가인 저자의 그동안 연구업적을 총망라했다.

저자는 특히 현재 가속화되고 있는 세계화에 주목, 향후 방향에 대해 조심스런 견해를 내놓는다. 오늘날의 세계화는 진자운동을 하는 시계추가 거의 한쪽 극단에 치우쳐 있는 모습이라는 것이다. 우선 반세계화 운동은 세계화의 지속가능성을 불투명하게 만들고 있으며, 국제 금융시장 역시 국내 보다 더 불안정한 모습을 보이고 있는 것도 그런 요인으로 꼽는다. 그러나 저자가 주목하는 보다 근본적인 위협요인은 WTO, IMF 등 세계화를 주도하고 조율하는 국제기구가 글로벌 거버넌스의 기능을 다하지 못하고 있는 점이다. 자유무역협정이나 관세 동맹 등 지역주의가 확대, 심화돼 다자주의가 무색해지고 있는 것은 그런 결과다. EU와 FTAA가 더욱 확대되고 동아시아 경제권이 결속을 강화해 간다면 세계 경제의 불확실성은 더 커질 것이라는 얘기다.

그러나 세계화가 당장 중단될 것 같지는 않다고 예측한다.

저자의 주장은 세계화가 바람직하지 않기때문에 중단돼야 한다는 것과는 맥락이 다르다. 세계화가 선한 것일지라도 중단될 수 밖에 없거나 그럴 가능성이 크다는 점을 강조한다. 세계경제의 흐름을 이해하는 것은 이제 국가나 기업 차원의 얘기만이 아니다. 개인의 삶에 구체적인 영향을 미친다는 점에서 책은 현재 가장 중요한 경제 개념을 이해하는데 도움을 준다.

세계경제의 이해/이헌대 지음/에코피아

이윤미기자(meelee@heraldm.com)

- '대중종합경제지' Copyrights ⓒ 헤럴드경제 & heraldbiz.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -

< 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >
"오세훈, 뉴타운 방조 책임에서 벗어날 수 없어"

 [프레시안 김하영/기자]

   통합민주당 김효석 원내대표가 "과거 진보는 성장이냐 분배냐를 두고 따졌지만, 통합민주당의 노선은 성장 중시"라며 "문제는 누구를 위한 어떤 성장이냐. 우리는 중소기업을 위한 성장이라는 점에서 한나라당과도 다르다"고 말했다.
  
  김 원내대표는 손학규 대표와 의견차를 보이고 있는 것으로 알려진 한미 자유무역협정(FTA)에 대해서도 "나도 경제학을 한 사람으로서 개방론자"라며 "FTA 자체를 반대하는 것은 아니지만 이번 임시국회에서 처리하는 것은 결코 국익에 도움이 되지 않는다"고 18대 국회로 넘기겠다는 입장을 분명히 했다.
  
  "나도 개방론자"
  
  김 원내대표는 17일 오전 기자간담회에서 "글로벌 시장에서 개방은 적극적이어야 한다"면서도 "스크린쿼터 등 한미FTA 협상의 4대 선결조건을 다 내줬고, 최근 쇠고기 협상을 보면 국내 식탁까지 위험하게 됐으며, 오바마, 힐러리 등 미국 민주당 대선후보들이 모두 FTA에 반대하고 있는데 미국이 처리 하지 않으면 어쩔 것인가"라고 말했다.
  
  김 원내대표는 23~24일 있을 민주당 당선자 워크샵에서 의견을 수렴한 뒤 최고위원회와 의원총회를 통해 이번 임시국회에서 한미FTA 처리 여부를 결정할 것이라고 설명했다.
  
  김 원내대표는 이어 "어제 최고위원회에서도 신중하게 처리해야 한다는 의견이 대다수였다"며 "우리는 '총선 후' 처리가 입장이었는데, '총선 후'라는 것은 선거가 끝나면 바로 하겠다는 것이 아니다. 현 시점에서 국익에 도움이 되지 않는데 처리할 수는 없다"고 거듭 강조했다.
  
  이날 간담회에서 김 원내대표가 '민주당의 정체성'에 대해 언급한 부분도 눈에 띄었다. 김 원내대표는 정부와 여당의 법인세 인하 계획에 대해 "상위 0.1% 대기업을 위한 정책에 불과하고, 대기업 법인세 인하한다고 해서 일자리가 창출되는 것이 아니다"라며 "일자리 창출은 서비스업 분야와 중소기업에서 나오는 것이기 때문에 중소기업을 위한 정책을 펴야 한다"고 말했다.
  
  김 원내대표는 이어 "과거 민주화 시대에는 성장이 먼저냐 분배가 먼저냐가 진보와 보수를 가르는 기준이었는데, 이제는 아니다"라며 "우리는 성장을 중시한다. 다만 이 성장은 중소기업을 위한 성장이어야 한다는 점이 한나라당의 보수 노선과의 차이점"이라고 말했다.
  
  김 원내대표는 이와 함께 "모든 정책을 중소기업에 포커스(초점)을 맞춰 추진해 나가겠다"고 선언했다.
  
  김 원내대표는 "동서 냉전체제가 무너진지 20년이 됐고, 모든 나라들이 경쟁력과 효율성 중심으로 나아가고 있는 상황에서 진보적 가치의 개념이 달라질 수밖에 없다"며 "민주 대 반민주 구도의 호소는 너무 낡은 개념"이라고 덧붙였다.
  
  김 원내대표는 영국 노동당과 파리 시장을 예로 들며 "전통적 보수 세력이 항상 당선됐으나 진보 세력이 잡게 됐는데, 그 진보 세력은 굉장히 중도적인 정책을 표방하고 나섰기 때문"이라며 "과거의 틀과 생각을 벗고 새롭게 달라져야 하고, 이것이 이번 전당대회에서 선출될 새로운 지도부의 중요한 일"이라고 말했다.
  
  "뉴타운 그냥 넘어가선 안 돼"
  
  한편 김 원내대표는 이날 간담회에서도 '뉴타운' 논란과 관련해 한나라당 서울 당선자들과 오세훈 서울시장에 대한 공세를 늦추지 않았다.
  
  김 원내대표는 "금천구에서 한나라당 후보와 민주당 후보의 표차가 342표 차이였는데, 뉴타운 지정이 거론되던 시흥동에서의 표 차이가 1290표 차이였다"며 "뉴타운 사기극이 당락을 갈라 놓았다고 해도 과언이 아니다"고 말했다.
  
  김 원내대표는 이어 "우리가 문제 삼는 것은 뉴타운 공약 자체에 대한 것이 아니라 한나라당 후보들이 오세훈 시장의 약속을 받았다고 명백한 허위사실을 유포한 것"이라며 "강재섭 대표가 뉴타운 공약을 내 건 민주당 후보들도 고발 대상이라고 말하는 것은 물타기에 불과하다"고 주장했다.
  
  김 원내대표는 "오세훈 시장도 한나라당 후보들이 약속했다고 말하는 것을 알면서도 방조한 부작위에 의한 방조 책임을 벗어날 길이 없다"며 "2년 뒤 지방선거가 열리는데 이번에 선거 끝나면 다 끝난 것처럼 어물쩡 넘어가게 해서는 절대 안 된다"고 검찰의 엄정한 수사를 촉구했다.

김하영/기자 (richkhy@pressian.com)

- Copyrights ©PRESSian.com 무단전재 및 재배포금지 - < 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >
[오마이뉴스 김태경 기자] 정몽준 한나라당 최고위원이 17일 서울 여의도 당사에서 열린 최고위원회의에서 최근 논란이 되고 있는 뉴타운 공약 발언에 대해 설명을 하고 있다. ⓒ 유성호 뉴타운 공약으로 논란에 휩싸인 한나라당 정몽준 의원이 17일 "(서울시가) 뉴타운을 안한다고 하면 그것이 직무유기이지, 한다고 한 것은 관권선거가 아니라고 생각한다"며 오세훈 서울시장을 비판했다.

그는 이날 한나라당 최고위원회에서 이같이 밝히면서 "이번 총선 때 뉴타운 공약을 내건 분들은 모두 선견지명이 있다고 생각한다"고 주장했다.

홍준표 의원이 16일 <오마이뉴스>와의 인터뷰에서 "집값이 안 오른다면 왜 뉴타운을 하느냐, 오세훈 서울시장이 뉴타운 사업의 본질도 모르고 오락가락하고 있다"고 비난한 데 이어, 정 의원이 다시 오 시장과 다시 각을 세운 것이어서 논란의 귀추가 주목된다. 정 의원은 지난 총선 기간중 오세훈 서울시장으로부터 뉴타운 추가 지정을 약속받았다고 밝혔다.

 그러나 오 시장은 총선이 끝난 뒤 "추가 지정은 없다"고 밝혔고 이 때문에 민주당은 정 의원을 검찰에 고발한 상태다.

"물건값 올라가면 해결방법은 공급을 늘리는 것밖에 없다"

정 의원은 "물건 값이 올라가면 해결 방법은 공급을 늘리는 것밖에 없고 세금을 올리거나 행정규제로 묶으면 일시적인 방편에 불과하다는 것은 경제학 교과서에 있는 말"이라고 운을 뗐다.

그는 "서울시가 뉴타운 지정하면 집값이 오른다고 걱정하는데 뉴타운 때문에 집값이 오르는 것이 아니다"라면서 "노무현 정권 때 보유세·양도세 등을 올려 주택 거래를 중단시켜 가격 형성이 안돼 집값이 오른 것"이라고 주장했다.

이어 그는 "장기적으로 가격을 안정시키겠다는 정책의지가 있다면 공급을 늘리는 방법밖에 없다"며 "신도시보다 도심지를 재개발하는 것이 경제적이고 효율적"이라고 설명했다.

정 의원은 "오늘 아침 언론보도를 보니 뉴타운 공약한 분들이 한나라당이나 민주당에 23~24곳이나 된다는데 나는 이 분들이 다 선견지명이 있는 분들이라고 생각한다"고 덧붙였다.

"뉴타운 개념 복잡해 듣는 사람에 따라 다른 주장"

오세훈 서울시장이 15일 오전 서울시청에서 열린 서울시의 문화도시리모델링 계획인 '창의문화도시 마스터플랜' 발표 기자설명회에서 인사말을 마친 뒤 나오고 있다. ⓒ 권우성 오세훈 서울 시장이 뉴타운에 오락가락하고 있다는 비난을 의식한 듯 그는 "오 시장은 (뉴타운에 대해) 일관되게 말을 했다"며 "그러나 뉴타운 개념이 다소 복잡해, 듣는 사람의 입장에 따라서는 한다고 그랬다고 들은 적도 있고, 또 안한다고 그런 적도 있다고 주장하는 것 같다"고 말했다.

정 의원은 "이번 선거 기간중 나의 경쟁후보(정동영 후보) 쪽에서는 한번은 뉴타운 안 한다고 서울시가 말한 것은 직무유기라고 공식적으로 발표했다"며 "그러나 2~3일 뒤에는 뉴타운 한다고 한 것은 관권선거라고 발표했다"고 꼬집었다.

그는 이어 "최근 통합민주당 손학규 대표가 뉴타운 발언은 관권선거라고 하는 등 같은 당에서도 말이 모순된다"며 "(뉴타운을) 안 한다고 했다면 그것이 직무유기이지 한다고 한 것은 관권선거가 아니라고 생각한다"고 주장했다.

정 의원의 이같은 발언은 오세훈 서울 시장을 직접 겨냥한 것이다. 지난 2006년 5·31 선거로 당선된 오세훈 시장은 뉴타운 지정이 부동산 값 폭등으로 이어지자 부동산 시장이 안정화되지 않는한 새로 뉴타운을 지정하지 않겠다고 공언한 상태다.

지난 2002년부터 시작된 뉴타운은 2005년까지 3차에 걸쳐 모두 26곳이 지정된 것을 끝으로 현재까지 추가 지정이 보류된 상태다.

정 의원과 오 시장은 다음 대선에서 한나라당 안에서 대권 후보를 놓고 잠재적 경쟁관계에 있다. 또 오 시장의 뉴타운 관련 뒤집기 발언이 민주당으로부터 검찰에 고발당한 빌미가 이유가 된 것에 대한 서운함의 표현일 수도 있다.


<엄지뉴스 - 휴대폰 메시지(문자·사진·동영상)를 보내주세요. #5505> < 아이디어의 보물섬! 최신 아이디어 모여라! www.idea-club.com >

+ Recent posts