촛불 끝내자는 조선동아세계

[아침신문 솎아보기] 한겨레 "국민 59.9% 재협상 촉구"… 조중동, ‘다음’ 뉴스 공급 중단

지난 5일 열린 ‘국민 승리의 날’ 촛불 집회에는 지난 6월10일 이후 최대 인파가 모였다. 서울의 경우 20여만 명(경찰 추산 5만여 명, 주최측 추산 50만여 명), 지방의 경우 광주 2만여 명, 부산6000여 명, 대구 대전 전주 각 1000여 명이 모였다. 시민들은 숭례문·명동·종로 일대에서 비폭력 평화행진을 벌이고 6일 새벽 자진해산했다.

국민대책회의는 이날 ‘이명박 대통령께 드리는 국민 요구사항’을 발표해 △미국산 쇠고기 재협상△미국산 쇠고기 전량 회수 및 유통 중단 등 5개항을 요구했다. 그러나 경찰은 6일 오후 서울 시청 광장에서 천주교정의구현 사제단이 단식미사 천막을 철거하자 시청광장을 원천봉쇄했다. 체포영장이 발부된 대책회의 관계자들은 이날부터 조계사에서 무기한 천막농성에 들어갔다.

민주당은 이날 열린 전당대회에서 정세균 의원을 임기 2년의 당 대표로, 송영길 박주선 김진표 의원과 김민석 안희정씨를 최고위원으로 선출했다.

동아 조선 중앙일보는 7일 0시부터 인터넷 포털 다음에 대한 뉴스 콘텐츠 공급을 중단했다. 다음의 뉴스 데이터베이스나 다음 블로그 및 카페 등에 있는 뉴스도 계약 종료 시점에서 일정 기간이 지난 뒤 모두 삭제될 전망이다 (조선동아 1면, 중앙2면) .

이외에도 조선은 KBS <미디어포커스>, MBC <뉴스후> 관련 보도를 전했고 (8면 기사<좌파언론엔 눈 감는 KBS 미디어 포커스>, <MBC'뉴스 후'사실 확인조차 안해>, 경향은 ‘포지티브(positive)방식으로 진화하는 광고주 불매운동을 (6면 <항의서 칭찬으로…광고압박운동 또 진화>), 한국은 촛불 집회 관련 보도 비평 기사 (6~8면 기사<위기의 한국 위기의 언론>)를 보도했다.


아래는 7일자 주요 아침신문들의 머리기사 제목이다.

경향신문 <촛불 민심 두달 표출/ 청·정부는 요지부동>

국민일보 <‘로또 판교’ 웃돈은커녕>

동아일보 <공공 승용차 15일부터 홀짝제>

서울신문 <‘공공 승용차’ 15일부터 홀짝제>

세계일보 <위기의 경제 끝모를 추락>

조선일보 <외국인 20일간 6조원 뺐다>


중앙일보 <“노 정부때 청와대 메인서버 봉화마을에 통째로 가져갔다”>

한겨레 <‘촛불민심 모르쇠’…청와대 또 ‘강경몰이’>

한국일보 <쇠고기 원산지 표시 전면실시>

한겨레, 국민 67.5% "쇠고기 불안감 해소 안됐다"

지난주 촛불 집회에 대해 각 언론사들은 어떻게 보도했을까. 한겨레와 경향은 보도량에 비해서 상대적으로 많은 기사를 전했고 비폭력 저항을 부각시켰다. 한겨레는 4면 기사<7·30 서울교육감선거 ‘촛불민심’ 옮겨붙어>, 7면 <다시 살아난 ‘저항의 난장’><“우리가 먼저 변했으니 정부도…”/7·5 문화제에서 만난 사람들> 등 현장 기사를 전했다. 경향은 이날 3~6면까지 촛불 집회의 과거 현재 미래를 촘촘히 분석했고 사설 <비폭력의 힘 보여준 7·5 ‘촛불행진’>을 전했다.

한겨레는 또 쇠고기 관련 여론조사를 실시한 결과 미국산 쇠고기에 대한 불안감이 67.5%에 달했고 59.9%가 재협상을 촉구한 것으로 드러났다고 보도했다. 한겨레 여론조사 결과(전국19살 이상 남녀 1000명 대상 전화면접, 응답률16%, 오차한계 95% 신뢰수준 ±3.1%) ‘미국산 쇠고기 추가협의 결과 불안감 해소 정도’는 “불안감이 해소됐다”는 응답은 29.0%, “불안감이 해소되지 않았다”는 67.5%에 이르렀다. 재협상의 필요성을 묻는 질문에 응답자의 59.9%가 “추가협의로는 부족하니 재협상이 필요하다”고 밝혔다.

한겨레 7월7일자 5면 기사. 촛불 집회에 대해선 “공감하며 계속되어야 한다”는 의견이 28.5%, “공감하지만 중단돼야 한다”는 의견은 22.0%로 나왔다. 이명박 대통령의 국정운영 지지율은 20.9%였다. ‘이명박 대통령 선거 캠프 출신 인사들의 방송사 사장 임명을 어떻게 생각하느냐’는 질문에는 67.7%의 응답자가 “방송의 중립성을 훼손할 수 있으므로 문제가 된다”고 밝혔다.


동아 "쇠고기 사태 주도 '닫힌 진보', 아집 사로잡혀"

그러나 조선 동아는 촛불 집회에 대해 여전히 ‘선동’, ‘불법시위’를 부각시켰다. 동아는 1면 기사 <촛불시위, 토요일 5만 일요일 500명>에서 촛불 집회 참가 인원을 경찰 발표를 부각해 전했다. 11면 기사 <“한국 집회는 고함뿐이군요”>에서 ‘촛불반대’ 집회를 보여줬고 바로 아래 기사에 일부 시민이 현장에서 계란을 던진 것을 전했다 (<일부 계란 던지자 주변서 “그러지 마세요”>).

동아 7월7일자 11면 기사. 조선도 2면 기사 <괴담 확산, 1시간이면 ‘상황 끝’>에서 전경을 사칭한 글이 인터넷에 어떻게 유포되는지 재구성한 뉴스를 보도했다.

특히 조선과 동아는 사설, 칼럼에서 촛불 집회를 맹비난했다. 홍찬식 동아 논설위원은 횡설수설에서 쓴 <이성적 토론> 칼럼에서 “이번 사태를 주도한 세력은 ‘닫힌 진보’이다. 이들은 토론을 외치면서도 스스로는 자기만 옳다는 아집에 사로잡혀 있다. 광우병 위험이 과장됐으며 쇠고기 재협상이 불필요하다는 것을 알면서도 그제 촛불시위에서 ‘국민이 주는 마지막 기회이니 재협상을 하라’며 억지를 부렸다. 이성적 토론이 불가능한 상대임을 스스로 드러낸 것”이라고 논평했다.

동아는 사설 <청와대가 불법시위 주도세력의 협상 파트너인가>에서 “대책회의의 오만이 갈 데까지 간 느낌”이라며 “청와대가 이런 세력과 거래라도 할 심산이었는가. 정부 대변인인 유인촌 문화체육관광부 장관이 이들에게 ‘대화’를 제의한 것도 너른 공감을 사기 어렵다”고 논평했다.

조선도 사설 <시위는 끝내고 정말 걱정할 것을 걱정해야 할 때>에서 “지난 두 달여간 시위에서 나올 사람 안 나올 사람 다 나왔고, 할 일 못할 일 다 했다. 이만 했으면 이제 광우병 시위를 끝낼 때가 됐다”며 “나라와 국민을 불구덩이에 밀어 넣으면서 언제까지 광우병 시위를 축제처럼 즐길 것인가. 정부와 국민 모두 더 늦기 전에 정말 걱정해야 할 것을 걱정해야 할 때”라고 논평했다.

세계 "불법 폭력 시위 주도한 이들…시민들은 이제 촛불 끄고"


눈에 띄는 것은 세계일보와 서울신문이다. 세계도 사설 <촛불 선동, 국정 발목 잡아선 안 된다>에서 선동론을 제기했고 서울은 미국산 쇠고기 소비 경향을 강조했다. 세계는 “경찰이 대책회의, 진보연대 등의 사무실을 압수수색하자 이들 단체가 역공에 나서는 현실도 황당하다. 공권력을 무시하고 불법·폭력 시위를 주도한 이들이 마치 독립투사라도 되는 듯 목소리를 높이는 것이야말로 적반하장이 아닌가”라며 “이런 세력에 휘둘리지 않으려면 순수하게 촛불을 들고 나섰던 시민들은 이제 촛불을 끄고 정부의 후속조치를 지켜보는 도량을 지녀야 한다. 더 이상 국정의 발목을 잡을 계제가 아니다”고 잘라 말했따.

서울은 사설 <미 쇠고기 사려는 소비자 마음도 읽어야>에서 “지난 1일부터 미 쇠고기를 팔기 시작한 수입업체 에이미트는 5일까지 모두 16t을 판매했다. 종교단체와 미 쇠고기 수입반대 촛불집회 측의 판매 및 반출저지 등이 계속됐는데도 소비자들의 주문이 끊이지 않았으니 의외”라며 “정부와 대책회의 측은 미 쇠고기 구입 행렬에 담긴 소비자들의 마음을 읽어야 한다. 정부는 물가고에 시달리고 있는 국민들을 위해 민생안정에 힘을 쏟아야 한다”고 강조했다.

중앙은 촛불 집회 관련 사설을 내보내지 않았고 4면 기사에서 <44일 만에 … 도로 점거 시위 없었다>고 전했다. 그러나 미디어오늘의 6일 보도와 다르게 중앙은 “5일 오후 11시 안국역 부근에서 사복차림이던 경찰관 K씨(42)가 시위대에게 폭행당했다. K씨는 '시위 현장을 보고하다 시위대 수십 명에게 두들겨 맞고 밟혔다'고 말했다”고 전했다.

경향 "이 대통령, 현 상황을 '성장통'으로 보고 있다"

반면 경향과 한겨레는 정부를 겨냥해 ‘촛불 민심’에 모르쇠로 일관한다고 비판했다. 경향은 1면 기사<촛불민심 두달 표출 靑·정부는 요지부동>에서 “촛불집회로 인해 수세에 몰렸을 당시 이명박 대통령은 ‘국민과의 소통’을 다짐했지만, 아직까지도 직접적인 소통은 이뤄지지 않고 있다”며 "촛불 민심이 요구하는 정부 주요 정책 기조에 대한 변화도 이뤄지지 않고 있다. 인적쇄신의 약속도 반쪽으로 그칠 전망”이라고 지적했다.

경향 7월7일자 1면 기사. 특히 경향은 이명박 대통령을 겨냥해 3면 기사<李대통령 “현상황은 성장통” 인식>에서 “이 대통령은 현 상황을 일종의 ‘성장통’으로 보고 있다. ‘요즘 한국 사회가 복잡하지만 결국 전진할 것’이란 나름의 믿음도 갖고 있다”며 “이 대통령이 “뼈저린 반성”을 했다면서도 큰틀에서 국정운영 기조나 기본 입장에 변화가 없는 이유가 여기에 있다”고 지적했다.

한겨레도 1면 기사 <‘촛불민심 모르쇠’…청와대 또 ‘강경몰이’>에서 정부의 태도를 문제 삼았고 촛불 민심에 항복할 것을 촉구했다.


“엊그제 촛불문화제는 덤으로 다음과 같은 확신을 줬다. 첫째, 시민이 지켜온 가치와 요구는 정당하다. 둘째 정당한 가치를 지키려는 시민의 힘은 강하다. 셋째 정부는 결코 시민을 이길 수 없다.…대통령은 빨리 선택해야 한다. 국민과의 대결 속에서 식물정권으로 명맥이나 유지할 것인지, 아니면 국민과의 연대 속에서 경제·사회적 위기를 극복해 나갈 것인지 말이다”(<이제 국민에게 항복하라>).

그렇다면 향후 촛불은 어떻게 될까. 한겨레와 경향은 촛불이 더욱 진화돼 계속될 것이라고 전망했고 조선은 사그라 들 것으로 내다봤다.

한겨레는 3면 기사<꼼짝않는 청와대…“시간끌기 이용만 당해”>에서 “앞으로 대책회의 내부와 종교계, 누리꾼들 사이에서 촛불집회의 방향을 두고 뜨거운 논쟁이 벌어지겠지만, 결국엔 정부의 대응 수위가 결정적인 변수가 될 수밖에 없다”며 “지금으로선 누리꾼 모임과 일부 단체들이 주장하는 강경한 원칙론이 집회 참가자들 사이에서 더 많은 지지를 받고 있는 게 현실”이라고 밝혔다.

경향도 4면 기사 <‘정치 위임, 불매 생활화, 강행’ 논쟁 재점화>에서 “관건은 촛불집회의 방향 설정이다. 광우병 국민대책회의 내부에서는 △촛불집회의 상시화 여부 △불매운동 등 일상투쟁 방식과의 연계 △정치권과의 연계 방안 등이 쟁점”이라고 밝혔다. 4면 기사 <김인국 신부 “시국미사는 접지만 일터지면 나오겠다”>에서 김 신부는 “내 생각에는 한 달 안에 다시 나오게 할 만한 일을 이 대통령이 저지를 것 같다”며 “삶의 새로운 패러다임을 겪은 시민들이 계속 항의해 나갈 것”이라고 전망했다.

국민은 8면 기사 <촛불 “계속하자” vs “이쯤에서…”>에서 “공권력이나 보수단체와의 충돌없이 대규모 시위가 마무리된 것은 다행이지만, 이미 두달을 넘긴 촛불집회가 언제까지 장기화할지를 둘러싼 논란은 더욱 커지고 있다”며 “촛불집회가 고비를 넘기고 사그라들 가능성이 제기되고 있지만 언제 끝날지는 여전히 미지수”라고 전했다.

반면 조선은 4면 기사<주말 평화시위…‘촛불’ 진정되나>에서 “지난 주말 시위가 평화적으로 마무리 됨에 따라 ‘촛불 민심이 어느 정도 진정되지 않겠느냐’는 전망이 조심스럽게 나오고 있다”고 밝혔다.

조선 "좌파언론엔 눈 감는 KBS 미디어포커스, 사실 확인조차 안한 MBC 뉴스후"


이날 조선일보는 KBS, MBC 특정 프로그램을 겨냥한 기사를 내보냈다. 조선은 8면 기사<좌파언론엔 눈 감는 KBS 미디어 포커스>에서 “미디어 포커스는 잘못된 사실과 왜곡된 논리로 조선·중앙·동아일보를 집중 비판하고 KBS의 문제점에 대해서는 눈감는, 자사 이기주의의 극단적인 모습을 보여주고 있다”며 인터넷 경향신문, PD수첩을 예로 들며 “미디어 포커스는 자신들과 비슷한 성향의 언론에 대해서는 불리한 팩트(사실)를 빠뜨리는 등 관대한 태도를 보였다”고 지적했다.

조선 7월7일자 8면 기사. 조선은 또 8면 기사<MBC'뉴스 후'사실 확인조차 안해>에서 “MBC '뉴스 후'가 지난 5일 밤 방송된 '조선일보·중앙일보·동아일보 vs 네티즌' 편에서 주요 팩트(fact·사실)를 빼먹거나 특정 견해에 치우쳐 객관성이 결여된 모습을 보였다는 지적이 나오고 있다”고 전했다.

동아는 6면 기사 <“뉴스편집권 훼손-콘텐츠 오용 가장 심각”>에서 ‘다음’ 관련 뉴스를 전했다. 동아는 “동아닷컴, 디지틀조선일보, 조인스닷컴 등 12개 온라인 언론사의 모임인 한국온라인신문협회는 지난해부터 △전송 후 7일 지난 뉴스는 포털 데이터베이스에서 삭제 △기사 제목 및 내용 임의수정 금지 △스크랩, 블로그 등 뉴스 무단복제 가능 서비스 중단 등의 포털뉴스 운영 개선을 요구해 왔다. 하지만 이 같은 요구는 포털들이 난색을 표하는 바람에 아직 제대로 받아들여지지 않고 있다”며 “다음에만 뉴스 공급 중단 조치를 취한 데 대해 ‘다음은 저작권 보호 노력이 상대적으로 가장 부족했으며, 뉴스 편집권의 훼손과 뉴스 콘텐츠의 오용도 제일 심각했기 때문’”이라고 전했다.

동아 7월7일자 6면 기사. 그러나 조중동 광고주 불매 운동은 진화될 것이라는 전망도 제기됐다. 경향은 6면 기사<항의서 칭찬으로…광고압박운동 또 진화>에서 “보수언론에 대한 네티즌들의 광고압박 운동이 나날이 진화하고 있다. 5일 촛불대행진과 인터넷에서는 조선·중앙·동아일보에 광고를 중단한 광고주에게 ‘개념 기업’이라고 칭찬하는 방식이 등장했다”고 전했다.

경향은 “5일 촛불집회가 열렸던 서울시청 앞 광장에는 삼양라면으로 촘촘하게 쌓아올린 이른바 ‘삼양산성’이 등장했다. 네티즌들은 다음 아고라 게시판에서 “조·중·동 광고를 중단한 삼양라면을 도와주자”며 성 쌓기를 고안했다. 라면 산성은 ‘개념 기업’을 격려하고 조·중·동을 압박하기 위해 쌓아올린 셈”이라고 설명했다.

한국, 특집 기사 <위기의 한국 위기의 언론>

한국 6~8면 특집 기사로 <위기의 한국 위기의 언론>에서 촛불 집회 관련 언론 보도를 분석했다. <한쪽 눈 감고 직접 선수로 뛰는 ‘격문 언론들’>, <선정적 영상으로 시청자 자극…편향적 시각 강요>, 언론학자 좌담회 기사 <언론은 팩트 편식…독자는 진실 결핍…사회 이념 양극화>에서 보수 진보 언론의 ‘뉴스 전쟁’, <PD수첩>의 보도를 비판한 뒤 한국일보 기사에 대해서는 <정파성 배제, 중도 입장 견지 노력>이라고 전했다.

한국 7월7일자 7면 기사. 한겨레는 “KBS 이사직 사퇴를 거부하다 동의대에서 해임된 신태섭 교수가 6일 교육과학기술부와 정치권이 외압을 넣고 있음을 수차례 언급했다”며 사퇴 압력의 내용을 일지 형식으로 공개해 논란이 일 전망”이라고 밝혔다 (1면 기사<“총장이 교육부 차원 넘어섰다 말해”>).

최훈길 기자 chamnamu@mediatoday.co.kr

<저작권자(c)미디어오늘(www.mediatoday.co.kr). 무단전재-재배포금지>


아이디어의 보물섬! 한국아이디어클럽(www.idea-club.com)